Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘סקירת ספרות’ Category

זהו ספר נפלא, חכם , נועז ומהפכני במידה רבה, של סופרת חכמה ומשכילה מאד (הוא מלא קטעי  שירה מדהימים, שהיא מצטטת כלאחר יד, כמו: 'הלבנה 'תלויה בלחי הלילה השחור כאבן חן באוזן אפריקאי' מרומיאו ויוליה…). ההרגשה היא שהוא נכתב ממישהי בעלת יידע נרחב על החיים ועל המוות.

  הספר שמתחיל בנימה די מינורית כרומן משפחה רגיל, הולך ומשתפר במפתיע, ונהיה מרתק ומקסים ומדהים בעומקו.  ככל שהוא נע קדימה הוא כמו מתבגר ומבשיל. בסופו של דבר הוא נוגע בשאלת השאלות: מה הם החיים ומה מרפא אותם. העניין בסיפור הולך ועולה ככל שהחיים מתקדמים ומשתכפלים להם במעשה  הכתיבה.

אפשר היה לשאול לכאורה מה לסיפור הזה ולחוג שלנוף חוג ספרות ורפואה  עוסק בענייני מחלות וריפוי. הרי  אף אחד כאן לא חולה במיוחד ואין כל רופא שמטפל בחולים לאורך הספר…  אבל זה בדיוק מה שעושה את הספר למופלא כל כך: המחלה שהוא מטפל בה הם החיים עצמם, על מכאוביהם ומלכודותיהם, על  הכאב שלהן. הם הם שהסופרת וגם אנחנו רוצים לרפא.

אטקינסון מציעה רפואה מיוחדת, ריפוי דרך חוקי אלוה. כמו, למשל,  להוליד את הגיבורה שלה מחדש מדי פעם כדי שתשוב ותנסה ללכת בדרכה, אולי הפעם ביתר הצלחה?  בהמיתה ובהולידה את הגיבורה שלה מחדש שוב שוב,  עושה פה אטקינסון משהו לכאורה שרירותי, שובר מוסכמות אשר עלול להתקבל בגיחוך, לאמור: חכמה גדולה להתחיל כל פעם מחדש, זה גם אני יכול. אבל מי באמת יכול להתחיל מחדש ממש?  מעטים הסופרים אשר יכולים להרשות לעצמם לעשות עם גיבוריהם  מעשה שכזה, וחבל. זה כזה כייף… 

 בעצם היא נוגעת כאן בעיקרון גדול גדול של הריפוי, במובנו העמוק, זה של   מ ו ו ת   ו ל  י ד ה    מ ח ד ש –  עיקרון הכרחי וחוזר  בחיי כל אדם. זה מה שמאפשר לעבור משברים,  בדרך הספיראלה האנושית אלוהית של לחוות מחדש את החוויה (אונס רוחני ופיזי, למשל ) אבל הפעם להצליח להתמודד עם זה טוב יותר ולעכל את החוויה עד תום, עוד בגילגול הזה, אם אפשר…

זה בעצם חלק מהחוק האלוהי כפי שאנו פוגשים ברפואה משלימה, לאמור: 'שאיפה מתמדת להרמוניה שלמה בין כל הניגודים המשלימים בתהליך ספיראלי של מוות ולידה מחדש  ס מ ל י י ם'    מה שאטקינסון מרשה לעצמה בחוצפתה המבורכת וברשיון הסופרת שלה, הוא  להשתולל ולעשות את זה  כאן ועכשיו, ממזרתה שכזו. בעצם למה לא….

כמו שנאמר במוטו של הספר – אחד משלושה  – "מה אם היתה לנו אפשרות לעשות את זה שוב שוב, עד שהיינו  עושים  את זה כמו שצריך? כמו ב מוטו של הספר – אחד זה היה נהדר, לא?" אדוארד ברספורד טוד  

ספר קרנבל, ספר קרקס

הספר הזה הוא אם כך, כפי שלימדה אותנו עליזה שנהר חברתנו בפגישה הזו, מה שהיא מכנה 'ספר קרנבל' –  זה כשהסופר/ת מרבה לחרוג ממסגרת המציאות הסיפורית ומשתמשת בזכותה כמחברת דמיון  לעשות מעשים כמו להתחיל מחדש את סיפור הגיבורה שלה. איזה יופי.  אני, אגב,  הייתי קורא לו 'ספר קרקס'   בעקבות 'ספר הקרקס הגדול של הרעיונות' של מיקי בן כנען שגם היא מרשה לעצמה לא עלינו, בעצם כן עלינו, הרבה מאד בכיוון הזה כמו שעשתה גם ב'אם החיטה'. תבורכי, מיקי.

הגישה נהדרת וטובת הרוח הזו מלאת ההומור והלא לוקחת עצמה ברצינות מדי מזכירה כמובן את דמותו התנכית של יצחק אבינו, שמעצם שמו ידע לצאת מחוץ לחוק הרציני, להסתכל בו מן הצד ולצחוק. כי מה הוא צחוק אם לא יכולת הסתכלות מן הצד בגיחוך על מה שקורה, שהוא צעד חשוב מאד בדרך ליכולת הכלה של החוויה ועד לריפוי מלא.

מוות ולידה מחדש, סמליים כמובן

ברוח זו מרשה לעצמה אטקינסון להרוג ולהוליד מחדש את אורסולה הגיבורה שלה, מספר פעמים (גם את טדי ועוד מישהו, היטלר דומני, אבל זה פחות חשוב) . העיקר היא האפשרות שהיא נותנת לאורסולה לתקן ולשכלל את חייה ולחיותם מחדש כמו שהיה כל אחד מאיתנו רוצה, והחשוב ביותר –כמו שלא רבים מצליחים לעשות  תוך כדי החיים: לתקן את דרכנו ולעשותם טובים  יותר. במובן זה אנו מתים ונולדים מחדש בדיוק כמו אורסולה, גם אם רק באופן סמלי, אבל מאד מאד מוחשי.. .

בהתחלה זוהי  אורסולה המסורבלת כמו דובה דבילית, שמאפשרת להאווי לנשקה ואח"כ גם לאנוס אותה בעוד היא ממלמלת משהו בחוסר אונים מטופש.. אבל בגלגולה המאוחר יותר, כשהוא שולח ידיים בחוצפתו  היא בועטת בו היטב ומטיסה אותו אל השיח גונח מכאב.  איזו אשה…

מה עושה את ההבדל? מה מאפשר לה להתנהג אחרת הפעם, מה מאפשר לה לעשות אחרת ממה שהייתה רגילה כל כך  בדרכה ההישרדותית הרגילה? מה מאפשר לנו עצמנו  לסטות מנתיב חיים של אסון אל נתיב של עמידה על מקומנו  בביטחון ובהתאמה?   אחרי האונס וההפלה שבגלגול הראשון היא עומדת למות מהרעלת דם, אבל לא מתה. בעזרת אהבתו של אביה היא נולדת מחדש. יש לה הזדמנות שנייה…

אח"כ קורים עוד דברים: בהיסח הדעת היא טובעת לה, ילדה שרק טבלה רגליה במים לרגע.. או  ששותה לשכרה פעם ראשונה ומיד נסחפת ונהפכת לשתיינית. ובכל זאת מתאוששת: מה מונע את הנפילה,  מה מאפשר לה לעשות אחרת??  אם פעם אחת נפתחה דלת לא נכונה האם לעד נחרץ גורלה? או אולי אפשר להשתנות? ומתי, איך יוצאים מן העבדות הזו?? איך להתגלגל בכיוון הטוב?  מה יאפשר לי בחיים למות בזמן כדי להיוולד מחדש טובה וחכמה יותר?? במילים אחרות, פשוטות וברורות – מה מרפא באמת????

אז קודם כל הנה שאלה שהיא סיבה מספיק טובה  להסביר איך הגיע הספר החשוב הזה לחוג שלנו. אבל  לדעתי  אטקינסון נותנת תשובה  לשאלה הזו.  לא מיד, אמנם. לאט, בשלבים – אבל נותנת בסופו של דבר תשובה מלאה.

מה מאפשר את השינוי

רמז יש אולי בתיאור המדהים של איימי המלחמה, מלחמת העולם השניה, אם לדייק.  זהו תאור מפעים שאין כמותו, ראליסטי ועצוב מאד המביא לריגשה חומלת ובחילה מהרוע ושנאת המלחמה בכל לב… אבל כנראה יש צורך בהתנגשות כוחות גדולים מסוג זה  כדי לנגוע ביסודות הריפוי: רק במלחמה גדולה כמו זו  פוגשים סולידריות ושיתוף פעולה כזה בין אנשים. קרבה כזו , הקרבה כזו, עקשנות ואהבת חיים שהם כנראה בכלל מאפיינים של העם הבריטי המדהים. הם נלחמים   נגד היטלר וכל מה שהוא מסמל, נגד המוות והכאב שהוא מסיר מעצמו  ומטיל על כל האחרים כשהוא וחבר מרעיו (ולבסוף הרי  כמעט כל העם הגרמני נידבק במגפה)  מנסים להשמיד את העם שהוא כמו סדין אדום, כמו מראה המשקפת  את הכורח לעשות תיקון, להתרפא, להיוולד מחדש – את היהודים.

הטוב והאוהב יימצא שם תמיד: כך מופיעה שם האשה האמיצה הזאת, מיס וולף, המקסימה,  שרק מלהיות בקרבתה אפשר לחוש שאפשר לנצח את היטלר ואת כל הרוע שהוא מסמל, את המוות שהוא מביא. אבל יש גם סבל ויש גם בין הבריטים פחדים ופחדנות, ויש מי שמתחמק מלתת יד.  נראה שכך גם בנפש, כדי לעשות תיקון יש להילחם על הכרת הטוב הבלתי מותנה. אבל מה בדיוק?? מי נלחם במי, הטובים ברעים? והרי גם שם בגרמניה יש הפצצות, ואנשים נהרגים, אנשים סובלים. גם שם במקלט שתי אחיות עולות רק לרגע הביתה ונהרגות ממש כמו שחווינו בלונדון פרק אחד קודם. בני אדם הם בני אדם הם בני אדם בכל מקום. מדוע הם מכאיבים זה לזה כל כך?  

מה מקור הכאב?

כדי לתהות על מקור הרוע מקור הכאב שבני אדם מכאיבים זה לזה, מנצלת אטקינסון את זכותה כסופרת ושולחת את אורסולה החדשה אל לב המאפליה, אל חוגו הקרוב ביותר של היטלר, כשבמקרה, ממש במקרה מבקרת שם אורסולה את חברתה הקרובה, אווה בראון… כך היא מאפשרת לנו להתקרב הכי קרוב שאפשר אל מקור הרוע,  לתהות על  מהותו העמוקה, וגם, בהזדמנות זו, להרוג את היטלר כשהוא עוד קטן… כן, להרוג אותו ממש כמו שעשתה בפתיחת הספר. אנחנו פוגשים כאן את הצורך העז של אטקינסון לחסל את הרוע בעודו באיבו,  וגם את הסקרנות העצומה שלה להבין את מקור המחלה הנוראה הזו הנקראת מלחמה..

במובן זה אפשר להקביל  את שליחתה של אורסולה לגרמניה לפרשת 'שלח' במקרא בה שולח משה מרגלים לתור את הארץ האם ראויה ואפשרית היא להתיישבות. אורסולה היא מרגלת שכזו מטעם אטקינסון.   אכן  בתהליך הפנימי של כל אדם יש שלב בו הוא מוזמן לשלוח מרגלים אל תוך עצמו כדי לראות ולברר הפסו המים…

 אטקינסון אכן מקבלת תושבה מן המרגלת שלה. היא  מציגה את התשובה הזו, לפחות חלקית. בעיני זו תשובה מדהימה ועמוקה.   

היא מביאה את הדבר דרך הספרות, איך לא. סוג של ביבליותרפיה, כמעט…  כדי לא להשתעמם מדי וגם כי היא פשוט אוהבת לקרוא,  מביאה איתה אורסולה לגרמניה את הספר פרי עטו של תומאס מאן – ' ה ר  ה ק ס מ י ם ' . קצין נאצי  מחוגו של היטלר מעיר לה שזה אסור לקריאה… כמובן. כי הרי תומאס מאן מדבר שם על ריפוי אמיתי דרך התחזקות מבפנים ולא דרך השלכת הכאב על אחרים כמו שהיטלר וחבריו מקפידים לעשות . 

ואילו  אווה בראון מספרת לאורסולה המתארחת אצלה על ' ד ר   ז א ו ב ר ג ב ר ג ',   'הר הקסמים'  של היטלר וחבריו –  כך הם כינו גם הם את החוג המצומצם שלהם.  זו הייתה ממלכת האשליות בה  טוו את קורי חלומם  הכוחני. והרי בעצם לא בקסמים עסקו שם אלא ב כ י ש ו ף   (בגרמנית  HEXEREII ולא ZUBER), אבל נטייתם העגומה של בני האדם לבלבל בין שני המושגים כמעט תמיד, מראה שוב את כוחה העצום של ההישרדות…   עלינו לזכור תמיד את ההבדל הגדול בין כישוף לקסם אמיתי. קסם הוא מה שהאנס קאסטורפ, גיבור הר הקסמים  מכריז עליו עם בוא הריפוי (האמיתי) שלו,  – הוא  מכריז על עצמו כ 'משתחרר מכישוף' . ואילו אצל היטלר ושות' זהו כישוף שהם רק מעמיקים בו, כישוף ותו לא.

ההבדל נעוץ בכוונת עושה הלהטים, ובכיוון מעשיו.  גם חרטומי מצריים ידעו להניע דברים  על הציר הגשמי רוחני ולהפוך מטה לתנין, כביכול קסם – אבל  הם עשו זאת תמיד בשירות פרעה כדי          ל ב ר ו ח  מהתמודדות עם הכאב ולשרוד דרך השלכת הכאב והרוע על האחר, היינו  כיוון של בריחה מן הכאב. מכאן שעסקו בכישוף. קסם הוא תמיד בשירות הטוב ובכיוון ההפוך של התקרבות, נגיעה בכאב והתמרתו לטוב. הכישוף מנצל כוחות אלו לשם בריחה מהתמודדות פנימית בעוד הקוסם מחזק את האדם בדרכו.  

היטלר, בהטילו את כל כובד הרוע שהוא מכיל על היהודים, שאם רק יושמדו עד אחד תבוא גאולה לעולם, או לפחות לעולמו הפנימי שלו,  היה מכשף על, גדול גדול, שלרוע המזל הצליח לכשף אומה שלמה ללכת בדרכו הנלוזה. בניגוד לספור בלעם (עוד מכשף ענק)  אלוהים מאפשר לו הפעם  להגשים את קללותיו. והרי 'כל הדרוש לניצחון כוחות הרשע בעולם הוא שמספיק נשים טובות לא תעשינה דבר נוכח העוול המתהווה' (עמ. 308). כך מעניק היטלר נשיקה קטלנית לגרמניה, היפהפיה הנרדמת שלו, ומרעיל את נשמתה לזמן רב.  

 לעומת המכשפים למיניהם משה ואהרון רוצים להוציא את בני ישראל ממצריים, מעבדות לחירות, היינו לרפא את  מחלת ההישרדות המידבקת.  כשהם הופכים מטה לתנין וחזרה – בדיוק אותה  תנועה על הציר הגשמי רוחני שעשו החרטומים , הם עושים אותה בכוונה אחרת, בכיוון הפוך לחלוטין: לא בריחה מן הכאב אלא התמודדות איתו, התמרתו והבאת עם ישראל  לבריאות גוף ונפש, לחירות אישית ולאומית, להוצאת בני ישראל ממצריים אל המדבר, שם יותמרו מדרגת בהמה לייצור בינתי מדבר…

 את כל זה היא מבינה, ועל כל זה היא מדברת, אטקינסון,  בספר המקסים והמדהים הזה היא מאפשרת לנו הצצה נדירה אל נבכי הטוב והרע ומציעה לנו מגע עם התהליך הגדול והחשוב מכולם – תהליך הריפוי האנושי אלוהי.

Read Full Post »

הספר הזה מיוחד ונפלא בעיני, ועורר בי נימי התעלות של ממש. הוא עוסק בחשוב מכל, בתהליך הריפוי האנושי – אלוהי, שאין בלתו. אותו תהליך בו נולד אדם תמים כתינוק בן יומו אבל בלית ברירה, בבוא החיים על חוויותיהם שחלקן קשות מנשוא, הוא פונה להישרדות אלילית מתמשכת וכל חייו מנסה לוותר על אלילי הביניים האלו, להרפות חזרה למקומו…

כבר בתחילת הסיפור אנו פוגשים אנשים בהישרדות,  כל אחד בדרכו: עמוס שורד דרך בריחה, אורי דרך מחלה. ריטה שורדת באנגלית. דורית מנסה לשרוד דרך הסתגרות והעלמות עד שהיא נעלמת באמת.. היא לא שורדת.

אבל הישרדות, כאמור,  היא שלב ביניים בתהליך האנושי בחיים,  כשהמטר האחת והיחידה הניצבת לה בקצה הדרך היא ריפוי במובן העמוק של המילה, חזרה  אל מקום של זרימה הרמונית שלמה. המעבר חזרה הזה מהישרדות לריפוי, מקיום בהמי לדרגת מדבר, מאני לאנחנו – היא תכלית הכל, וכמו בכל ספר טוב באמת גם כאן היא בבסיס הסיפור כולו.

בסיפור שדרור בורשטיין מביא מתגלה לנו מחדש שלספר את הסיפור,  להמשיל את הכאב כמשל, היא הדרך הטובה להתרפא ממדווי החיים.

הישרדות, בינתיים.  

זהו ספר מלנכולי לכאורה, בו מתרוקן הפרדס כבשירו של ביאליק 'הקיץ גווע' המשמש לו מוטו.  הנה איך מתרוקן הפרדס מפירותיו ומטייליו, והכל מתכוננים למסע, להליכה אל הגלות, היא היא  ההישרדות של בינתיים. סוג של בריחה,  כי כל הנשאר  חייב לעשות תהליך של גילוי ונגיעה בעומסי הילדות, אותם כאבים הקבורים כפריטים ארכיאולוגיים . כן, הבית  – זה של כל אחד מאיתנו – יושב על תל פרה –הסטורי, כלומר  כזה שעדיין לא סופר סיפורו והוא מחכה בסבלנות, ממש כמו אוצר חוויות הילדות המחכה שנים לנגיעה, התמרה, המשלה, הסמלה, ריפוי.

איך סיפור מרפא ראינו כבר אצל עגנון ב'סיפור פשוט' כאשר דר לאנגזם מספר ומלמד את מלאכת הסיפור להירשל,  תוך שהוא תומך בו אוהב אותו, ועוזר לו להפוך את הסיפור המסובך שלו  ל – סיפר פשוט: מסיפור עמוס כולו במנגנוני הגנה והישרדות – לסיפור מופשט מהגנותיו, כאשר הירשל חוזר למקומו, פחות או יותר.

אכן  שום דבר לא מושלם בלי שיספרו אותו, בלי שיתנו לו שם ותואר, רק כך יושלם מעשה עיבוד  החוויה לכיוון של זיכרון פשוט, מה שיוריד את הלחץ ויאפשר אז ריפוי = הרפיה אל ההווויה הסיפורית, אל מקומו המקורי של האדם…

אבל עד אז, בינתיים, תופסת ההישרדות את המקום הגלוי והנפוץ והנורמלי במציאות  האנושית, תוך התעלמות מכך שלכל שן עליה בונים מבנה של היום יש שורש עמוק עמוק בעבר. אבל 'איש לא מספר ולא יודע על השורש אלא רק על רובד חיידקי השן. באקדמיה הם עושים להם תאוריות שיוכיחו לך למה אין שן, ואין שורש מבחינתם רק רובד חיידקי השן קיים, ולא רק רובד חיידקי השן  אלא רובד חיידקי השן של שן אחת בלבד, השן להם, כ-ן, כמה הם אוהבים את השן שלהם, יותר מכל השיניים בעולם' (עמ. 14). הנה לכם דוגמה קלאסית לשטחיות הלימוד של אנשי אקדמיה הנטפלים למה שנראה ומתעלמים משורש הכאב  -כך דרכו של אדם, דרכו של עולם. אבל כאב המהות קורא, הכאב לא יוותר, הרצון הנסתר פרוץ יפרוץ לבסוף באש גדולה. רצוי דרך סיפור…

הקושי הזה לעשות את  דרך התיקון, את הריפוי – הוא שמאחד את כל גיבורי הספר בכישלונם, את כולנו בעצם. על זה הסיפור.

דרור מקבל עליו לספר את הכאב, לנסות ריפוי בסיפור

מרתק מה שדרור  סיפר לנו בפגישה איך קיבל על עצמו לספר את סיפורו של הפסל הזה  של איש הפוגע בעצמו שעל השולחן… כשהיה חשש שאולי לא יבין את שליחותו, החלה  שורה של רמזים, דחקות, עד כדי טילת ידו לאמור שב, שב, הנה זה הסיפור, ספר אותו כהלכה. הסיפור  כמו בא וכפה עצמו עליו הר כגיגית.. כך, כביכול במקרה, הגיע לסיפור ההתאבדות , סיפורה של האחות שנטלה את חייה כי היה לה  קשה מדי לספר את כאבה. אבל הכאב (שלה)  לא מרפה, עולה ועולה וכל כך רוצה לספר את עצמו עד שהוא מוצא מישהו אחר, סופר שעבר שם במקרה,אולי (?) שיעזור לו  להפוך עצמו למשל. רק אז ישקוט יירגע הכאב, רק כך אפשר יהיה למשול בו. הכל על פי החוק האלוהי של שאיפה מתמדת לחזור למצב של הרמוניה בין ניגודים, הכל עלפי חוק התורה. ו

ואכן, מה מוצאים אנו  על עטיפת הספר, אם לא ציור של פרה אדומה מאת יונתן אופק,  ומהי פרה אדומה אם לא  'חוקת התורה אשר ציווה ה', היינו – איך לרפא ולהתרפא..

שוב ושוב עולה כאן הגבול השברירי שבין החיים לסיפור;  במקרה, ממש במקרה עשה דרור באותו זמן סדרת הרצאות בגלי צהל, והמפיק נראה לו קצת חולה… מיד ניגש לברר, וכן כן, הוא חולה כליה כרוני, מושתל כליה… המחלה הכרונית  מביאה עצמה לקרבתו של הסופר כדי להמריצו, להשכילו, בבחינת בינו בוערים בעם…  לתת לו עוד פן לתהליך הריפוי. שלא  ישכח, שלא ישכח לכתוב על כל זה, כי הוא הסופר, כי הוא המספר כי כך יביא אולי עוד מעט מזור  לכאבו של העולם… מהותו, יתברך.  

אז אם הכל עוסק בריפוי, מוצלח יותר או פחות, אם 'הכל שואף להתרפא' ככתוב -מה הפלא שדרור מקדיש מקום מיוחד לרופאים, לבית החולים, למערכת הריפוי שבנו להם קהל השורדים…  בעיני החלק המבריק שבספר כולו. לא בכדי עושה דרור מהם, הרופאים  חוכא ואיטלולא, כי בכשלוננו האנושי לרפא באמת האם אין אנחנו מגוחכים ונלעגים? קצת עוד מנסים אבל מהר מאד בורחים משם בצעקה צרודה: אמא…  

זה  קורה בממלכה ההזויה ששמה בית חולים, מפעל תעשייתי גדול  להפסקת מחלות, אשר לפי התאור של דרור לא פעם רק מעצים ומבלבל אותן לגמרי. כך כמעט בהיסח הדעת מחברים את ריטה לאינפוזיה, רק כי היא שם ליד מיטת בנה החולה. כך, בגלל טעות קטנה כמעט משתלים לאורי את הכליה הלא נכונה.'היינו עולים על זה מתישהו' מנחם אותו הרופא. כן כן. היו עולים.  לי זה מזכיר את מילכוד 22  ו – MASH.. ראה, אומרת ריטה, חיברו אותי. אורי אמר – את כולם מחברים כאן. AND EVERYBODY HAS A SHARE. כזכור

בית החולים כולו כבית משוגעים אחד גדול, עם ליצנים רפואיים המנהלים אותו, כפי שנרמז כשעמוס משוטט לו שם לקראת השתלת הכליה,  עמ71. הפגישה של עמוס עם החולה  המשוטט במרכז הקניות -כשאתה חולה אין ערך לכסף… אתה לא יודע אם תעבור את הלילה. דוחף מטבעות למכונה. אבל לא רק הסחת דעת אלא בילבול גדול גדול יש כאן. בילבול יוצרות בין ריפוי להישרדות ואי הבחנה ביניהם.אני לא חולה אומר לו עמוס , והחולה אומר לו אתה חולה, תאמין לי שאתה חולה. אני עצמי רופא. אל תתבלבל בגלל הפיג'מה. עמוס אומר באתי לתרום אני בריא לגמרי והלה – 'סתם צוחקים איתך אני נראה לך רופא?. אני אלומיניום עובד' מיד מתעלגת שפתו,  להורידו לדרגת עובד פשוט אבל לנו כבר לא ברור, מי חולה פה מי רופא פה\..  עמ  73,

הנה התובנה העמוקה, שכולנו גם חולים  0- בהכרח, כדי לשרוד בינתיים – וגם רופאים של עצמנו, בו זמנית, אם רק נרצה. כולנו, כשבכל אחד בתוכו רופא פנימי אשר משתדל מאד רוצה מאד לרפא את עצמו, תמיד, בלי הרף, אבל כמו רב הרופאים אנחנו נכשלים בריפוי האמיתי ומסתפקים לרב בהישרדות .  וכל אותו זמן אנחנו בהימורים חסרי טעם להשיג את האוצר הגדול, זה שיפתור את כל הבעיות.. הקטע המדהים הזה עם מכונת ההימורים, מופת ממש לדו צדדיות של המצב  כשהוא, האדם הישראלי, HOMUS ISRAELICUM, החולה, הבריא, הרופא, החולה, חייב פשוט חייב להרוויח, ואתה אל תבוא לי עכשיו עם הסטטיסטיקה המחורבנת שלך, אוהב ערבים, סמולני  אחד..  כשאזכה, כשיבוא הג'קפווט, אז  ואז סוף סוף, אז סוף סוף.. מה אז. ? אז, נגיד שזה קרה, אז, בוא חנוך לוין תעזור לי,  ישב לו האדם על ערימת דינריו ויסריח… הוא ישכח מה אפשר לעשות בכסף הזה. 'כל אחד הוא אז קוסם ששכח שהוא קוסם'.84..לא יעשה דבר. כי חסרה לו ההבנה מה יעשה באנרגיה הגדולה הזו, וכך הוא שוכח להשתמש בה לשם ריפוי אמיתי  ורק אוגר ואוגר. בזה עוזר לו בית החולים כשהוא מחזיר אותו לתפקוד אב לאדם נדמה שהבריא בעוד שבסך הכל חזר לתפקד כשורד עד לקושי הבא.

העולם הקפקאי של בית החולים הופך אטאט לעולם היחיד הקיים בשביל מי שבילה שם כמה שעות, אתה מתחיל לנוע במסדרונות כאילו זהו ביתך היחיד כי  ה'מחלה' כל כך מדבקת עד  שהיא תופסת עוצמה והופכת לעצם הקיום האנושי, שזה מה שהיא, בעצם, מצב של הישרדות.  אין פלא שפתע קם עמוס וברח משם  כל עוד נפשו בו לאמור לא לא לא, לא  היום… לא.

ציפורים כדי לשרוד

אחת הדרכים שדרור  מביא לשרוד בתוך הייאוש הקיומי הזה, להישאר בתקווה הוא העולם שמעניקות הציפורים. זה בא לידי ביטוי בצורה החריפה וחזקה יותר אצל דורית שכמו לואיז בספר 'כתבים גנוזים'  משחררת ציפור כשהיא במצוקה גדולה ומתמשכת. כאילו שולחת את נשמתה למעוף עם הציפור, להציל את הניצוץ האלוהי שבה.. האין זו  מצוות 'שילוח הקן' בה אנו מצווים לשלח את הציפור האם לחופשי, אולי ממנה עוד יוולד משהו מחדש…

אצל דורית,הגיבורה העצובה שהכאב בה הולך וגובר מוצאת פתח ביטוי בשירה, ודווקא על ציפור:  זה אצלה ש'ישנה ציפור שמהבוקר' רומזת לה ומבקשת ביטוי.. …עד שהיא רואה רק את 'האחרונה שבטור להקת הציפורים הנודדות' ומצטרפת אליה, נפשה מצטרפת וממריאה, כמו יש משהו מרפא בלהיות ציפור או לדמות שהנפש ממריאה כציפור. יש איזה שחרור יש קלות יש שמחת חיים בציפורים כאן.

גם ריטה רואה יונק דבש ולו לרגע, וכבר חלף…והיא שלחה ידיו אליו והיא רצתה שיתגלה שוב.. זו היא שמתקשה לגדל את ילדתה וגם לה עומסי ילדות לא קטנים בװודאי, שירשה מהוריה והם מהוריהם… וכך דור לדור יביע אומר, כך ה'דבר' עובר מריטה לדוריתה… וממנה לציפורים הנושאות אולי את הזיכרון האנושי עמ 45 'גם הן זוכרות אותי.. וכשיעופו ישאו אותי עימן בזיכרונן'..

   ז י כ ר ו ן  ה י ל ד ו ת שלנו, הוא האוצר שקיבלנו כחוויה, לא פעם הוא הכאב המצפה לפיוס לתיקון, הוא שמור בראשים רבים,  עומסי ילדות חבויים.  שנות הילדות נעלמות מאיתנו כי ההורים, שאמורים היו לכאורה  לזכור ולספר לנו, הם עצמם לא זוכרים. ואל הבסיס החתום ומרוחק הזה אנחנו מתכוונים כל חיינו לפענח ולרפא.   

 דורית שקבלה בירושה כאב הורים כפול, ושבסופו של דבר לא  עומדת בכאב –  דווקא היא נוגעת במהות הריפוי בדברה על  רשת ההשתקפויות הגדולה של היקום. כך 'היא נעמדה מול סביון זקן ואמרה, הלא אלו הקשישים שלהם , אך בעת ובעונה אחת גם העוברים'. הנה העיקרון העתיק של מוות ולידה מחדש כמרכיב מרכזי בקיום – עמ 47, שם כל דבר הוא הוא עצמו אבל גם משלו של דבר אחר.. הכוכבים משתקפים בשדה החרציות, ו'הסביון הוא גם קשיש וגם עובר שזה עתה נולד. פקעת האבקנים במרכז חרצית צהובה היא השמש והשדה הוא היקום אשר כלול בו עצמו.  הכל כלול בשדה, אמרה, גם השדה כלול בשדה. זה גן שדה אבל גם משל, היא אמרה.וככה כל דבר במציאות  כל דבר הוא גם דבר פשוט וגם שיקוף או הד או חלק של משהו  אחר, גדול ומסובך יותר . זה גרגר של מלח  אבל זה גם פיסת ים שמישהו שלף מתוך המים והניח לך על הלשון' עמ. 48. כל דבר הוא גם משלו של עצמו ומה שיש לו משל יש לו שם, גם בינה, ובו חלל פנוי שבין זה לזה ואז, ריפוי…

כאן נוגע דרור, שם של ציפור בעצמו,  בסוד הגדול של זרימת הקיום , תוך ביקוש מתמיד של הרמוניה למה שנע על הציר שבין הדבר ומשלו , גשמי ורוחני..  

זהו סוד הניגודים המשלימים ביקום, שדורית נוגעת בו בייתר שאת  כאשר היא חוזרת שוב ושוב למשפט  מתוך השיר של אבן עזרא 'אחות שמש בליל אופל ערוכה – ואיך שמש תנוצץ בחשיכה?' עמ 51. אכן נצוץ תנוצץ כי ' הלילה והיום קיימים ביחד תמיד'  (שם)

 כן, לילה ויום קיימים בו זמנית. היא חושבת על זה, הוא, דרור חושב על זה, ואנחנו הקוראים חושבים על זה עד..  עד שקריאת עורב שאת אינך רואה חוצה עכשיו את השמיים (עמ 94)

בסיכום

שום דבר לא שלם בלי שמו, בלי שיספרו אותו בשמו את המעשה שרק אז יוכל ההיפך לזיכרון פשוט בר הכלה,  כי אחרת הוא נותר חווייה פועמת מתריסה מטרידה לא נותנת מנוח, עד שעוזבים  ומתרוקן הפרדס.

זה ספר על הכישלון  האנושי לספר את הסיפור כראוי ועל הכמיהה הבלתי פוסקת לעשות זאת. תודה לך דרור

 

                                                                     מיכאל פרסיקו, רופא

Read Full Post »

זהו ספר מעולה על מהות המחלה. עדות מצמררת ממקור ראשון, כאילו מתוך נפשו של החולה, תמציתי, מדויק. פה ושם בדיאלוגים מזכירה קלאודיה פניירו את סגנונו של סאראמגו, הסופר הפורטוגזי, ועושה את זה לא פחות טוב ממנו… היא כותבת נפלא.

 הסיפור מעלה בעיני את הצורך העצום בריפוי, שבלי תקווה אליו החיים קשים מדי. הוא מביא  את סיפור ההישרדות כדרך חיים, שהוא המצב האנושי הנפוץ ביותר, סוג של בינתיים..

 אין כל פסול בהישרדות. בתנ"ך מוזכר נח כמי שידע  לשרוד, ידע לעשות לעצמו נח בכל מצב ונחשב צדיק בדורותיו נח. יש מבול? הוא בונה תיבה! וככה עובר את החיים בתיבות הישרדות.. (פה, אגב, אני מביא דברים בשם אומרם. זהו נדב כהן איש מעגן מיכאל,המורה שלנו לחשיבה הכרתית). אבל ריפוי זה דבר אחר…

 אלנה יודעת לשרוד, חבל על הזמן. כל חייה שרדה כמו כולם דרך הדחקת מקומות כואבים בלב. אבל כשהגיעו מים עד נפש הם גלשו החוצה בצורת פרקינסון.. כעת היא שורדת בנפשה דרך מחלה בגופה. וכשזה נהיה קשה מדי היא מקבלת תרופות ומאז היא שורדת בזכות התרופות… כך  מחליף אדם עבודת אלילים אחת בשניה, אבל זוכה בעוד זמן הישרדות הנפש עד שאולי, אולי פעם יעשה ריפוי של ממש.

אכן,בין כדור 1, ל2 ו 3 אלנה שורדת, אבל לא מבריאה. היא יודעת לשרוד מצויין אבל מתקשה להבין איך להבריא באמת.

בין חכמה לבינה

 חשוב כאן להבדיל בין  חכמה לבינה. חכמה היא דעת, לדעת פרטים וחוקי חיים ומהו העולם ואיך הוא מסתובב. עד כדי ידיעה עמוקה של התהליך האנושי אלוהי.  לבן, דודו של יעקב הוא מסמל את החכמה. רחבה כים, לבן כולה  אין סופי.. אבל יעקב מחפש איך ליישם את החכמה הזו בחיי היום מיום: זה דורש בינה –  היכולת ליישם את החכמה בעולם הזה, מול פגעיו ומגבלותיו.

 

בינה מלשון בייניים – זה בין הרף שמציבה החכמה העילאית לבין המציאות היום יומית המכריחה אותנו למצוא פשרה. פשרה שתהיה עדיין רבת חכמה  אבל שלא תתנשא שתהיה רגישה למה שקורה, לא חכמה מדי, לא טפשה מדי, ככה היא באמצע.. זו בינה.

אלנה עדיין חכמה מדי, מתגוננת מדי.  לכן נפשה היא כ'מבצר בטון' היודע לשרוד היטב את טילטולי החיים. אבל איננו אלא מגדל קלפים, כמאמר המוטו הפותח, אשר יתמוטט בקלות רבה עם בוא הרוח המתאימה, בבוא חוויה כואבת מדי ארוע טראומתי, כי חסר שלד של בינה. או אז  יעלה הכאב העצור וימוטט את מבצר ההתגוננות, את כל בניין ההישרדות שבנה אדם בחייו.

למעשה המחלה נמצאת כאן בין שתי הנשים כל הזמן, אמא ובת, בזריקת  הכעס שביניהן ואי הקבלה ההדדית, הקושי לאהוב. אבל זהו מצב נפשי שהרבה רב אין לו ביטוי פתולוגי גופני. אלא שהמחלה קיננה בתוכה מזה זמן רב 'כאילו מדובר בזרע  שמחכה לרגע בו ינחת על קרקע פוריה כדי לנבוט'. מוקד של עומס נפשי אחד או אחר אשר מחכה לשווא לריפוי, לפיוס, להכלה שלמה –  מתבטא בסופו של דבר כמחלה גופנית, תוך ניסיון של האורגניזם לאזן אתה העומס הנפשי הממושך דרך פריצת חלק מהלחץ אל הגוף, בדרך של הגשמת מחלה גופנית, לרב  על פי הרשום בגנים .

כאשר פורצת מחלתה לבסוף מתארת זאת אלנה יפה כל כך כמו מלך שהודח  מכסאו. אכן –עד אותו רגע הוא היה KING OF HIS DOMAIN , שולט בכח האגו בנתיניו מוקדי נפשו הלוחצים מבפנים, אבל עם התמרדות הנפש ופריצת הכאב החוצה  אל הגשמי החוצה מודח המלך. כעת הוא מלך עירום שכבר לא יכול עוד לכסות על ערוות  נפשו הכואבת בהישרדות גריידא. יצא המרצע מן השק ומשתק כעת את אלנה לאמור: לא תוכלי עוד ללכת בדרך החיים שבחרת אם תסתפקי רק בלדעת. הגיע זמן בינה, זמן של ריפוי אמיתי, ועד אז אנו נאלצים להוציא חלק מן הלחץ בצורת מחלה גופנית.

כך מנהלת אלנה רומן של אהבה שנאה עם מחלתה, מחלה שהיא כמעט ישות עצמאית בתוכה מנהלת אותה ביד רמה. אבל יש להבין שבצורה פאראדוקסאלית המחלה היא עדיין הרע במיעוטו, כשהאלטרנטיבה היא דיכאון או פסיכוזה ( גם הן, אגב,צורות עוד יותר נואשות של בריחה מנגיעה בכאב).

אימהות, לפעמים היא אי-מהות…   

 כספר שנכתב על ידי אשהה או עוסק בחלק חשוב מאד של המהות הנשית –  האימהות: האם נכון להכריח לאימהות גם כשהאם שבדרך היא במצב של  אי-מהות? האם  מותר לאשה להיות בשלב הישרדות בחייה כשחלק ממנה היא הימנעות  מהגשמת האימהות כרגע? האם דחיפה בכח לכיוון של הגשמה עצמית לא תהא הרת אסון  כמו שקרה לאיסבל?

ריטה כופה אימהות על איסבל מתוך   י ד י  ע ה   שזה הדבר נכון לעשות. היא יודעת יותר טוב מאיסבל. כי הרי זה המקובל, כך חונכה כל חייה. כך גם  על פי הכנסיה שהיא, אגב,  שונאת אבל בדבר הזה מזדהה עם המקובל.  אולי זו דרכה שלה להגשים אימהות BY PROXY, אולי כך תגשים מה שקשה לה בעצמה אצל מישהי אחרת.   אבל ברור שחסרה כאן בינה להבין מתי זה נכון ומתי לא נכון; חסר כבוד לדרכו של האחר, קבלתה אחר…

'באותו ערב כפתה ריטה אימהות על אשה אחרת באמצעות דוגמה  שהטמיעה והעבירה לגוף אחר'.   'אין פה שום ילד' אומרת לה איסבל האומללה,  אבל ריטה לא מקשיבה, לא יכולה להקשיב. היא יודעת מה נכון ממש כמו שאימה תמיד יודעת. לבסוף אומרת איסבל –  'אילצתם את ילדתי להיוולד לאם שלא רצתה בה'.

 באמצה את מה שנכון לכאורה, מה שראוי, מה שהיא  עצמה רוצה לא רוצה  מאבדת בעצם ריטה את דרכה. כאשר היא נוכחת שהדרך שלה לאימהות של אמת חסומה בפחדים   ושהיא  עומדת להיות אמא של אימה שלה, שחולה והופכת אט אט לתינוקת חסרת אונים, כשהגורל מתאכזר ומביא את המצב לאבסורד כזה  -היא לא יכולה יותר להמשיך, ומרב   דעתנות  שלמדה גם מאימה שלה, מאבדת ריטה את עצמה  ל ד ע ת …

במובן התהליך האנושי אלוהי הטיפול הצפוי באמא שלה יכול היה להיות משהו חיובי:  להיות כמו אמא ש ל אימה יכלה להיות דרך תיקון הקשר עם אלנה ואז  אולי  היתה ריטה בעצמה מתרפאת, כמו שקורה הרבה פעמים כשאנו מלווים הורים זקנים וחולים  בדרכם האחרונה. כך אולי היתה  ריטה נהיית 'ראויה' להיות אמא לתינוק משלה… ארבל כל זה כנראה קשה מדי, בגלגול הנוכחי של האם והבת.

 איסבל  מצידה גם לה קשה  האימהות, אבל היא לפחות   מ ב י נ ה  שאין בה ילד כרגע במובן העמוק ולכן רוצה היא להיפטר ממנו , בעוד אלנה וריטה נשארות בידיעה מה צריך, אך ללא בינה, ללא הבנה  מה נכון בחיים ברגע מסויים. חסרה להן הבנת הדרך, הכרה הבנתית.

לבסוף, לפחות הסוף קצת אופטימי עם החתול של איסבל, החיה, החיוניות הטבעית   שמקשרת בין השתיים בסליחה ואהבה. החתול כנראה אוהב אותך… הוא אוהב אותי, כן, בוכה אלנה . סאראמגו חוגג.

וכך אלנה, שתמיד ידעה הכל, סוף סוף לא יודעת מה לעשות. סוף סוף עכשיו שאינה  יודעת מה לעשות  היא אולי מתחילה להבין את רגשותיה… 

הבה. כולנו. נקווה לטוב. 

                                                                                   מיכאל פרסיקו

 

 

Read Full Post »

            בבית  המרפא – רשמים לאחר פגישת החוג לספרות ורפואה 3.2015

בית המרפא נכתב על ידי דוד פוגל ב1926 . שנתיים קודם לכן יצא ספרו של תומאס מאן הר הקסמים. אני כמעט בטוח שפוגל קרא את הר הקסמים, התרגש כמוני, ולדעתי כתב את גרסתו שלו לאותו הסיפור ממש. אפשר להבין לגמרי, אולי גם אני הייתי מנסה… אלא שפוגל, לצערי,  הוא לא תומאס מאן ולכן מה שיצא לו זו נובלה די חיוורת אשר מתעלה לכדי סיפור של ממש רק לקראת הדרמה הסופית, וגם כאן היא תופסת כיון פסימי, הפוך מריפוי אמיתי, הפוך מזה של הר הקסמים.

אני לא אומר שפוגל לא הבין את מאן. הבין גם הבין ואף הזדהה מאד. הוא ראה את גדולתו של מאן  בתארו את דרכו ושאיפתו של  האדם לריפוי מול חוסר האונים שלו ללכת בדרך,  מול פחדיו שלו עצמו  ומול מערכת הרפואה שקצרה ידה לסייע בידו בכך. די טבעי שרצה לכתוב משהו על זה בעצמו שהרי הרצון להתרפא הוא הלוז של כל הדברים כולם בעולם. האם יש תהליך עולמי כלל אנושי משמעותי, ולא משמעותי, לבד תהליך הריפוי? הא, כן, היווצרות המחלה. אבל זהו רק הניגוד המשלים על אותו הציר.

אז פוגל, כאדם פתוח וסקרן ניסחף אחרי האנרגיה של הר הקסמים, אחרי הנושא המדהים עליו נכתבה היצירה, 'הר הקסמים'.  יש לזכור כי בית המרפא היא פיסת הפרוזה הראשונה שלו, ויתכן מאד שכבר לא יכול היה עוד לעמוד בפיתוי אחרי שקרא את יצירתו של מאן. קריאת הר הקסמים עוררה בו את הרצון המתפרץ לכתוב גם בפרוזה, וכך יצר את ה ATTUDE הזה.

בכוונה אני אומר ATTUDE, כי זה כל כך מזכיר את הספר הגדול ההוא.. אותה אוירה של עונג בשרים, אכול ושתה כי מחר, מי יודע, הן כולנו בני תמותה תרתי משמע…  בעיקר בחלק הראשון האווירה ממש זהה,  כולל תיאורי הנוף עם השלג העמוק הזה מסביב שכולו קיפאון, מול געש היצרים של תושבי בית המרפא שכולו לכאורה תאוות חיים חיים חיים, כאשר בתוכם מפכה המוות האיטי, השחפתי והמוות האיטי של פחד להתרפא באמת. האם לא זהו סיפורו של האדם בחייו? . האם אין חיי כולנו מתנהלים בעצם כך?

אלא שהדמויות ב'בית המרפא' שטחיות הנה ודי פלקטיות , בעוד כל מי שקרא את הר הקסמים יכול רק להיזכר בערגה בעושר ובעומק של הדמויות והרגשות, החל בגיבור הראשי, האנס קאסטורפ, שבא לרגע לבקר את בן דודו יואכים  צימסן החולה בשחפת ונישאר להתרפא בעצמו..  הוא מתאהב במאדאם קלאודיה שושה המסתורית שמופיעה וחולפת לה לאורך כל הסיפור כמו אהבת אמת שהיא תמיד כה  שברירית. ולא נשכח גם את בעל הדעה האיטלקי סטמבריני והפילוסוף היהודי ישועי נפטא..  דמויות חיות ומדהימות אחת אחת , המשאירות זיכרונות עמוקים, ארכיטיפאליים באיכותם.

בית המרפא הוא הרקע שם גם כאן, הוא סמל לעולמנו שאיננו אלא בית מרפא אחד גדול, אם רק נחפוץ, אם נהייה מספיק אמיצים…

הוא בהכרח מבוך של יצרים גועשים בהם המיניות תופסת מקום מרכזי, כשיצר החיים מתבטא במיניות של פנטזיות בעיקר, אבל גם באוכל – שני היצרים הגועשים במרץ רב תמיד, וסביבם רכילות ומעשי קונדס פורעי חוק. כן, האווירה היא בדיוק אותה אװירה. 

 אבל ההבדל, עיקר השוני הגדול בין שני הספרים – וכנראה גם בין שני הסופרים – הוא שבהר הקסמים יש תהליך של ריפוי, שהוא הוא  כמובן הקסם שבהר, בעוד שתושבי 'בית המרפא' ובעיקר הגיבור הראשי אורניק נשארים מכושפים עד מוות.

גיבורו של פוגל הוא אירמה אורניק סטודנט ממוצא הונגרי אשר את גופו הענק 'מסיט אורניק לאט, הסט אחר הסט כמכונה גדולה כבדה. כתפיו הגדולות הרחבות.. בלי שום סימן צוואר…  ראש גדול ומכודר כדלעת.. וידיו הגדולות והשעירות  הבולטות עד למעלה מפרקיהן  מתוך השרוולים הקצרים של אדרתו הישנה'.. אי אפשר שלא לחשוב ולהיזכר בגלגול של קפקא, ולא בכדי: הרי מהו גלגולו של אדם בתהליך המחל אם לא לשרץ  – המאפשר הישרדות של בינתיים, ואשר ממנה ירצה לצמוח בתהליך הריפוי לכיוון של אדם מדבר,  להתרפא חזרה לאדם שלם אם יוכל.. כאן מודגמת שוב הרגישות של פוגל לכתיבת אמת:  כן, האסוסיאציה שלו מאד נכונה, הוא תופס לעומק את רוח הדברים. הוא  מבין  שהשהות בסנאטוריום (מהמילה סאנא  -בריאות) הוא זמן שאול מחוץ לחיים שנועד כדי להתרפא. זמן שאול מחיי ההתרוצצות שבהם אנו עבדים כולנו – חיים של קוצר רוח ועבודה קשה, תוך היאחזות בהרגלים, הלא הוא המצב האנושי הרגיל שאין בו ריפוי. אבל בבית המרפא כמו גם בסנאטוריום של הר הקסמים רב השוהים לא מנצלים את הזמן השאול כדי להתרפא באמת אלא פשוט נותנים דרור ליצריהם ומחזקים את הרגליהם הישנים והחדשים, ממשיכים לעסוק בהישרדות בלבד.

נראה שלא בכדי  מבין פוגל לעומק את מצבו האנושי של האדם, הוא בוודאי משליך  על כתיבתו  את אישיותו וחייו שלו:  שכן מה באמת מרפא פוגל כנראה לא יודע או שאיננו מאמין באפשרות זו להתגשם: אין כאן ולו רמז אחד לכיוון הזה של ריפוי אמיתי. בעיקר יש  ייאוש קיומי, אצל הגיבור הראשי, וכישלון ניסיון אהבתו המגושם לגרייטי מביא אותו להליכה בדרך המוות, בהתאבדות.אם רק נשווה לאהבה הנכזבת של האנס קסטורפ למאדאם שושא, נראה איך הוא דווקא צומח לחיים חדשים ממנה, ואז נבין את  ההבדל בין שתי היצירות.    

כן, בהר הקסמים האנס מתרפא לבסוף הנה כך, לקראת סוף הספר: 'הותר כישופו הוא פדוי ומשוחרר'. אמנם  רק כדי אולי למות במלחמה הבאה, שהיא מופע כמעט בלתי נמנע בעקבות טיפשותם של הרב, ממש כמו אצלנו כאן… אבל לפחות ימות בריא.  עניין הכישוף מה לו כאן? זו פשוט עוד הגדרה למצב המחלה, שכן מה היא מחלה אם לא כישוף שמכשפת אותנו המכשפה (זו שגרה בתוכנו, בעידוד האגו). היא נכנסת לפעולה  כאשר עומס החוויות קשה מדי לעיכול וכך היא אומרת  ברוך:  טוב,  בסדר,  לא תמות/' מעומס החוויה. הנה אתן לך חיים בינתיים בלי להצטרך להתמודד עם אותה חוויה קשה מדי. אבל מה תשלמ/י לי בתמורה, משהו דרכו נוכל לתת ביטוי גופני לכאב הנפש?   שחפת? נשמע טוב. נא לחתום. האנס חותם אבל אחר כף בתהליך של ריפוי הוא מצליח להשתחרר מהכישוף. היכולת לוותר על אלילי הפיצוי המיידי,ההגנות למיניהן שבהם גם המחלה כלולה – זהו ריפוי של ממש.

אצל פוגל אין כל הבראה אלא רק סיחרור לקראת מוות צפוי מראש. זה כל ההבדל. הרי פוגל הוא זה אשר עלה ארצה רק כדי להתייאש אחרי זמן קצר ולחפש את חייו במקום אחר, בגולה. גולה היא מטבעה דרך של הישרדות – לגיטימית  לגמרי! אבל  שמרחיקה מריפוי, לעומת מצוות ישיבה בארץ ישראל. הוא בחר לא  לבנות חיים חדשים בכנען. זה סמלי. זה אומר דרשני. אז עשינו מדרש קטן על כך…

אורניק, גיבורו, בן דמותו של פוגל (?),  תוהה אם יש בכלל זכות  חיים לחולים (44).  הוא חש חייב ואשם כי הוריו ממנים בקושי את שהותו שם והוא איננו מבריא באמת, אלא ממשיך להיות אחוז במחלותיו .. הוא איננו מתמודד עם סיבת מחלתו –מקומות לתיקון אשר בנפש, אלא מעדיף  רק לברוח, כלומר מעצמו כפי שהוא.. ולא יודע לאן. בכך הוא ניכנס ומשוטט בתוך המילכוד הקשה של אין ריפוי ואין המשך. כך (87) מתמרד אורניק נגד עצמו והולך לאיבוד בקונפליקט הנורא.  כחולה נפשו יציבה בינתיים במחיר מחלת הגוף. אבל ככל שהלחץ הנפשי גובר עד כדי ייאוש מתערערת נפשו    – מתערערת , ובחוסר מנוחה קיצוני משתלטת עליו פסיכוזת המוות הקרב.

אין פלא על כן שהגוף מפסיק לייסר אותו אז, כי הנפש איבדה כבר את היכולת לשלוח את הכאב החוצה לגוף ובכך לשמור על עצמה וכעת היא זו שחולה, ממש. משהו בו ויתר סופית על ריפוי ואיבד את היכולת לשרוד דרך מחלה של בינתיים, זו השומרת אפשרות של ריפוי.

גרייטי פינגר מסמלת את האהבה אליה הוא ניכסף, אל  ההצלה אל החיים. אבל הוא איננו מסוגל ליצור קשר  של ממש ופוגל לא עוזר לו בכך, הרי גם לו קשה, כנראה… כך הוא מוצא עצמו  בנפילה.באין תהליך של ריפוי אמיתי, במקום ללכת פנימה אל עצמו  הוא מתחיל ללכת פיזית לשום מקום בלילה, (91). באותו ערב הוא עוד מצליח לחזור לחדרו אבל למחרת, שוב עם גרייטי, הוא  כבר במצב חצי פסיכוטי. היא נבהלת ממנו והוא נפנה ממנה והולך, אל סופו, עד מוות.

בסיכום – הנה לכם עדות כמה מרכזי מרתק ובלתי ניתנת  להכחשה עד כמה מרכזית בחיי אדם היא התנועה הזו על הציר הגשמי רוחני, עד כמה מיוחד הוא המצב האנושי הקלאסי של כמיהה למצוא  הרמוניה בין שני הקטבים הללו.  המחלה היא מתנת האל המאפשרת לנו זמן של בינתיים כדי שנאסוף כוחות, ANZI –  כדי שנאסוף מספיק אהבה כדי להתרפא באמת.

הלוואי עלינו ועל כל עם ישראל, אשר כל כך כל כך חולה עכשיו, כאן ועכשיו בארץ כנען. הלוואי ונמצא כוחות לתת שוב מקום לאהבה, זו שאיבדנו כשהתרחקנו כל כך מיהדות עד שאנו מתכחשים למילה 'שלום', הלא הוא שמו שלו, יתברך, ולצו המרכזי של חיינו:  ואהבת לרעך כמוך.

הלוואי שנתרפא, אמן.  

Read Full Post »

סיכום פגישה בעיקבות דיון בספרו של ברנלף 'חזיונות שווא' בחוג לספרות ורפואה,  ינואר 2015,  הפקולטה לרפואה, חיפה.

מגיש – מיכאל פרסיקו, רופא

  • הקדמה

זהו ספר שהוא לכאורה סיפור בנאלי, היינו מה שקורה לאדם שחולה באלדסהיימר, אותה מחלה ארורה… אני זוכר שחשתי  אפילו רתיעה מלקרוא על הנושא,  אותה רתיעה האופיינית דווקא לנו, הרופאים, מול מחלה שאנחנו לא יודעים לרפא, אותו חוסר אונים מפורסם של הרופא מול איימי החולי, המופיע גם ביצירות של קפקא ואחרים, הוא רק רופא, רק רופא..  

אבל דרך התיאור  של הסופר, כאילו מ ת ו ך  האדם החולה, שהוא עושה ברגישות ובכשרון רב, היווה גורם שמושך לקרוא עוד ועוד . ולא בכדי, כי תוך כדי הקריאה מתעוררות מחשבות רבות על משמעות המחלה הזו, ומחלות בכלל…

 אין ספק  שהזיכרון האנושי על תהפוכותיו הוא גיבור הספר, ואיך הוא משתלב בתהליך האנושי שעובר אדם בחייו, וכיצד בכל זה אפשר בכל זאת למצוא גם גרעין של ריפוי… \

הנדריק יאן מרסמן  שכינה עצמו בשם עט 'ברנלף' נולד ב1937 וניפטר ב2012. אגב 'שם עט'- , ראיתי היום בחוברת 'שיחות' של הארץ שבצרפתית שם עט הוא NOM DE GUERRE , כלומר שם המלחמה של הסופר אל מול העולם , שיוצא להילחם בשולחו את יצירתו חמושה בשם יוצר מתאים, קליט יותר, מוכן להתמודד במלחמת ההישרדות הניצחית… 

הוא מספר את סיפורו של מארטן קליין, אשר בגיל 71 מספר בגוף ראשון איך מתוך חייו המסודרים  והשלווים כפנסיונר,  הנשוי לורה  אשתו הנאמנה, הוא נסחף לפתע ושוקע, תחילה לאט כאילו רק במרומז אבל אז מהר  יותר ויתר בתוך התנהלות  בה זכרונו בוגד בו והכרתו, נוכחותו הפנימית הולכת ופוחתת  בהדרגה, לחרדתה של בת זוגו, עד שהוא הופך לחסר דעת, למת מהלך.

 תוך כדי כך הוא מהרהר רבו במשמעות הזיכרון האנושי. הנה כבאר בתחילת הספר הוא אומר, עמ 24,  תוך כדי הרהורים אחרי הקפה ולפני  משחק השח המסורתי שלו עם ורה אשתו, כשהוא כבר אחרי חוויות ראשונות של היעלמות הזיכרון: " זיכרונות יכולים לפעמים להיות לא נגישים זמנית, כמו מילים. אבל להיעלם לחלוטין מחייך הרי אינם יכולים. כי מה זה בעצם זיכרונות? משהו דומה לחלומות. אפשר לספר אותם, אבל מה הם באמת? האם הם אמת? את זה אינך יודע, אף אחד לא יודע."

גם אני הכותב לא בטוח מה האמת. ועדיין יש לי תפיסת עולם שנאי רוצה להביא לפניכם  שבה משתלב הזיכרון כמרכיב עיקרי של חיינו.

אני מבין את הזיכרון כפועל יוצא של חוויה, אשר באה מן העװלם הסובב אותנו, מן העולם הגשמי, ועל הציר הגשמי רוחני היא נעה פנימה עד שהיא נחוויית בנפש ומעובדת שם לכדי זיכרון פשוט, אשר עובר לשכון  לו שם במרחב האינטרסינאפטי, או מה…  המונח 'זיכרון פשוט' הוא מונח מפתח בהבנת בריאות ומחלה בעניין זה. כי כאשר מגיעה מגיעה חוויה שהיא קשה מדי לעיבוד ה'רגיל', אם כי היא מפחידה מדי או חדשה מדי או גדולה מדי, נוצר מצב שעלול לסכן את האורגניזם, פשוט כי האנרגיה שתידרש כדי לעבד את אותה חוויה לזיכרון פשוט עלולה לרוקן את כל עתודות האנרגיה  של האורגניזם עד כדי סכנת תשישות או מוות. והרי שמירת אנרגיה מינימאלית היא מצוות יסוד בקיום החיים.  גם אמבה לא תעשה פינוציטוזיס למשהו שהוא מעבר ליכולת העיכול שלה, אחרת תעלם. 

כדי לשרוד מצב שכזה התפתחה יכולת הישרדות מיוחדת של בני האנוש, שהיא לא רק ברמה של מערכת העיכול הגשמית, אלא גם זו הרגשית רוחנית. על כך ארחיב מעט בהמשך, אבל ברור שנוצר כאן מעין מצב ביניים שבו האורגניזם מקבל פטור זמני מלהתמודד עם אותה חוויה, במחיר מסוים שהוא משלם… כך נוצר מצב  של בינתיים. זו היא ההישרדות שהיא מצבו הקיומי  של האדם בחלק גדול של חייו.  

  המוטו של הספר לקוח משיר של פיליפ לארקין, משורר אנגלי אשר, על פי הויקיפדיה שמספק לנו האינטרנט הנדיב,  'תוקף בשיריו את הצביעות הדתית ואיננו חושש לדבר על חיים ומוות. ..בשוררו על המוות הוא מעניק לו מימד אמיתי של צורך בחשבון נפש כל עוד לא מאוחר, כי אחרת השינה תקיף הכל… '

כך, בשפת המקור: “A touching deam to which we are all lulled, But wake from separately” 

 לאמור בתרגום כבר-קצת-פרשני: "כולנו מעורסלים לנו באותו  לול נוגע-עוטף-מרגיע של חלומות , אבל כל אחד מתעורר ממנו  בדרכו שלו, ניפרד מן האחרים'.  זה מזכיר לנו כמובן מיד את אימרתו של טולסטוי בפתח אנה קרנינה שלו, על המשפחות המאושרות כולן באותה צורה אבל אומללות כל אחת בדרכה המיוחדת.  ב 'רגועים בתוך חלום' מתכוון לארקין לדעתי למצב ההישרדות בו  השינה היא שנת ההכרה, שנמת הבינה העמוקה אשר איננה פעילה כי החוויה להתמודד איתה קשה מדי,  בעוד 'התעוררות'   היא התחלת התנועה האנושית שאין חשובה ממנה לבני האדם בחייהם, על פני דרך התהליך האנושי אלוהי: להתעורר ממצב ההישרדות השליו יחסית ולשוב אל עצמו האמיתי, אל כאב ילדות שזנח  כדי לשקוע בשינה מתגוננת .  אותה התפכחות, התעוררות  שמארטן קליין לא עושה ולא ייעשה עוד. להיפך: הוא שוקע  – ממשיך לחלום ורק שוקע עמוק יותר ויותר בשנת ההכרה, עד תום.

 

קשה שלא להיזכר (הנה, הזיכרון עדיין עובד אצלי, ברוך השם…)  במונולוג המפורסם של המלט, מאת שקספיר של להיות א לא להיות…  הנהו בעיבוד חופשי מאד שלי לתרגומו הנפלא של אברהם שלונסקי, ובבקשת סליחה ומחילה ממנו:  'להיות או לא להיות. מה נעלה יותר: לשאת באורך רוח חיצי גורל אכזר, אבני מרגמותיו…כן, כן,  לישון, אולי לחלום…?   לישון. ודעת, השינה הזו תשים הקץ לכל מכאוב ואלף הפגעים!  או אם חמוש  לצאת מול ים היסורים, למרוד וקץ לשים להם.'

אלדסהיימר היא סוג עמוק ומיוחד של שינה… 

 

ב.     התהליך האנושי אלוהי – בדרך לערנות של בינה

ברצוני להתייחס לזיכרון כחלק מאותו מארג דינמי רחב יותר שאני קורא לו התהליך האנושי אלוהי, בו האדם החי מוזמן להשתדל לעשות דרך של תיקון ופיוס  עם הכאב המחכה לו שם בסבלנות, ובכך לשוב להיות בריא ומאושר באמת.

רובנו  מגיבים מול עומס חוויות היומיום  בתגובות הישרדות.  די מוקדם בחיים,  בעצם כבר בילדות מוקדמת ממש אנו חווים חוויות שהן קשות מדי לעיכול, היינו להפיכתן לזיכרון פשוט . דוגמה טובה לכך כך היא ילד בשנה ראשונה בגן. במקום אמא ואבא צמודים אליו בבית, הוא מוצא עצמו לפתע במקום זר, בין אנשים שהוא לא מכיר, המספקים לון מזון רוחני וגשמי חדש, אחר. זו חוויה שעלולה להיות קשה מדי לעיכול במקרים רבים.

כתגובה בריאה מתגוננת מופעל מנגנון עצום של דרכי הישרדות, המאפשר לתינוקי  לא להתמודד התמודדות נפשית העלולה לסכן את עצם קיומו. האורגניזם משתמש אז ב'הסדר מחלה' המאפשר לו לא להדחיק את אותה חוויה אל התת מודע כצרור סגור רחקו מסף ההכרה, אבל המחיר הרגיל הוא להוציא חלק מהכאב, מלחץ העומס הרגשי החוצה אל הגוף בצורת מחלה פיזית או הרגל התנהגותי.  הסדר המחלה הישרדותי עולה בעצמו באנרגיה, אבל היא אנרגיה במנה סבירה שהאורגניזם יכול להרשות לעצמו, בעוד חלק אחר של אנרגיה שלו מופנה בקביעות להדחקת החומר המסוכן, ובכך הוא מבטיח  שלא יעלו  אל המודע חוויות רגשיות שהיו והן עדיין  קשות מדי לעיכול, היינו להפיכתן לזיכרון פשוט…   

הישרדות הוא שם המשחק שכולנו משחקים בחיינו. נולדנו תמימים כתינוק בן יומו, אבל ייצר לב האדם הולך ונעשה רע ככל שמתקרבים אל הנעורים – פשוט כדי לשמור על הקיום אין ברירה אלא ליצור  חוזי הישרדות שונים, כל אחד בדרכו. הישרדות הופכת מוקדם מאד למצב הקיומי שלנו.

התקווה היא שברבות הימים נמצא את הכח והיכולת לוותר על חלק ממנגנוני ההישרדות שלנו, שאינם אלא עבודת האלילים המפורסמת שבתנך. עם זאת עלינו להיות אסירי תודה למנגנון ההישרדות – היא מאפשרת לנו רווח זמן והצלה של בינתיים  כך נח, צדיק בדורותיו השורדניים, ידע איך לעשות לעצמו תמיד נח בכל מצב: יש מבול? אין בעיה. הוא בונה תיבה… מה הוא  אם לא השורד האולטימטיבי, העובר את החיים בתיבות הישרדות. אבל כאשר חולף המבול ונח מוזמן על ידי האל לצאת לחיים חדשים הוא מוצא את זה די קשה להתעורר ממצב ההישרדות שלו:  הוא משתכר באוהלו, ויתגל… שלא נדע. ואולי ראוי שכן נדע עד כמה קשה לצאת ממצב ההישרדות הנח הזה – אולי הקשה שבשלבי החיים שלנו כבני אדם.  

כדי שנוכל סוף סוף להרפות מהאחיזה במנגנוני ההישרדות האלו ולחזור אל מקומנו ההרמוני המקורי הטבעי, אל מצב בו יש זרימה הרמונית שלמה שלנו עם עצמנו ועם הסביבה,היינו ממצב של בריאות שלמה. . והרי לשם אנו שואפים  לכאורה כל חיינו, לשמחה ואושר. על כן אליו, אל המצב הדינמי הזה של הרמוניה שלמה שאין בלתו, אליו אנו מתכוונים כל חיינו בוודאי, אליו, אל… ההליכה הזו 'אל' היא  בעיני תיאורו המדויק  ביותר של  של האלוהים. אל-והים הוא תהליך זורם של הרמוניה שלמה. אבל עד שנגיע שמה, אליו בע"ה, אנחנו בהישרדות.

  • הישרדות בצרות  

כל זה, כל עניין ההישרדות  המוצלח הזה מחזיק מעמד לא רע, כמובן במחיר של השקעת די הרבה אנרגיה בהדחקת הכאב. הוא תמיד  על חשבון יצירתיות והתפתחות של  ה א דם, כי יש  לשלם תשלום מספיק לשומרים החמושים השומרים על המפלצות  שלא יעלו , ועל  מאגרי הנשק האטומי שלנו , שלא יתפוצצו ושלא יפלשו אל סף ההכרה.

אולם ככל שמזדקן האדם, ונחלש, פחות ופחות יש לו אנרגיה על מנת לשלם ולשמור כהלכה על כל המקומות האלו, שמצידם שואפים כל הזמן לעלות אל סף ההכרה כדי לקיים את הצו העליון מכולם, זה של לעשות שלום ולהתמתן לזיכרון פשוט.  האופציה הזו של לעשות דרך בינתית של פיוס ותיקון והתמרת המוקדים האלו והפיכתם לזיכרון פשוט בשלום קיימת לכאורה כל הזמן  אבל, נודה ולא נבוש –  זה פשוט מפחיד מדי את רב בני האדם, ובכלל,  ולמי יש כח וזמן לעשות את זה. והרי  צריך: "קיסמים עוד לבקע, ואת התינוק לנענע, וקטניות – צריך לברור, וחיתולים – צריך לצרור. וקצת לקרוא בטעם, וקצת לכתוב בטעם… זכרי כי מן הבית אגרשך הפעם!" (מתוך 'הילדה איילת' של קדיה מולדובסקה, תירגום מופת של אלתרמן ). כן, התרוצצות היא שם המשחק ודי עם נזכיר את עשיו העושה הגדול מול יעקב יושב האוהלים (אלוהים) התם.

על כן ככל שמתקרבת הזקנה ונחלש כח ההדחקה, נוצרת סכנה מוחשית של הצפת ההכרה  באותן חוויות כואבות שבכל רגע קשה יותר ויותר להחזיקן שקטות  מאחורי סורג ובריח. 

מזדעקים אז לישיבת חירום כל מרכיבי ההגנה של האורגניזם להתייעצות דחופה.  גם ראש הממשלה שם, שר הביטחון, הרמטכ"ל, וכמובן השר לביטחון פנים, כן בעיקר הוא… אשר פותח ואומר;  'חברים, אני חושש שהגיעו מים עד נפש. מערכות ההגנה שלנו מוצפות ויכולתן לעמוד כסכר מול גלי החיים הולכת ופוחתת. אני חושש שהרע מכל על פיתחנו. נראה שלא יהיה מנוס מלנקוט בהגנת החירום שלנו'. 'למה אדוני מתכוון?' שואל ראש הממשלה (זה בבריטניה, לא כאן אצלנו. לכן הנימוס).  השר לביטחון פנים נושם עמוק:  ' ובכן לידיעתכם,  ואלי אתם זוכרים שפעם דיברנו על זה, שבמחסן אחד נידח בקצה המרתפים הגדולים של הנפש יש חדר אחד סגור שלא פתחנו מעולם, ולא בכדי: זוהי מערכת הגנה טוטאלית, מערכת יום הדין  שתאפשר לנו לאטום את החוויות הקשות מדי לתמיד, את כולן,  שלעולם לעולם לא יצאו עוד אל פני ההכרה. אבל המחיר חברים, המחיר  הוא רב מאד…. המחיר הוא למחוק הכל'. אנחה של צער נשמעת מצד כל המשתתפים. הם מבינים כי כלתה הרעה. והוא ממשיך: 

'בהנחה שתהליך בינתי של תיקון ירד מן הפרק, שכבר אין לנו מספיק אנרגיה  של אהבה  ומוטיבציה בשבילו –  עולה  רק האופציה  הקשה הזו. היא הופכת לברירת המחדל שלנו.   רק היא תאפשר לנו למנוע את האסון.  א ל ד ס ה  י י מ ר   כתוב שם מעל הפתח…

יתרונה של המחלה הוא שלא צריך עוד להתעסק בכאב  ההוא, כי הזיכרון כולו פשוט נמחק ואין עוד סכנה של עליית תוכן מסוכן..

 החיסרון הוא שהזיכרון כ ו ל ו  אכן נמחק… האדם, משמעותו כאדם  –  הולכת ונמחקת. עיקר הרע הוא  שבכך מוותר האדם בהדרגה על מהותו כבן אנוש – שהיא להצליח לעבד את כל חוויותיו לזיכרונות פשוטים עד שיחזור למצב של הרמוניה שלמה ממנה נולד.   מהות המחלה בהתגלמותה  הוא ויתור על הכל במחיר הכל.  עצם החיים נשמר, אבל כשהמחלה מעמיקה – לא הרבה מעבר.

מבן אדם מדבר החולה  שוקע אט אט לדרגת חיה – שעדיין יודעת לישון, ולהבדיל בוקר ערב. ולבסוף לדרגת צמח – שיש בו רק יכולת להבדיל בין חיים ומוות. זהו מוות בחיים. תוצר עצוב של כניעה מוחלטת, שהיא בעצם התגלמות  ההישרדות בקיצוניותה האבסורדית. תודה לכם'. הוא מתיישב לאיטו בכסאו.

 

בשברון לב מקבלים משתתפי הישיבה את ההחלטה הגורלית. אין ברירה. זו שאלה של חיים או מוות לאורגניזם. בהדרגה אבל בהחלטיות תכנית אלדסהיימר מופעלת, והאדם חולה בה. הוא מוגן, ברוך השם, ממוות מיידי, אבל נידון למוות איטי, הישרדותי.. 

תוך כדי קריאת הספר אנחנו מלווים אותו בתהליך הזה, כשהוא הולך ונמוג אט אט. ושוקע בבדידות גדולה שבה בעצם הוא בבדידות גם מעצמו…

  • מה מותר לזכור ומה אסור

 בתהליך ההדרגתי הזה ברנלך מביא לנו כמה צומתי זיכרון אשר נישארים אחרונים להעלם:

כך כשמארטן מעלה זכרונות של  א ה ב ה  עם ורה,  " אצל ורה השתמרו תווים ותנועות של בחורה.כמו ציור מתחת לציור. המהירות הפזיזה שבה היא תמיד מתיישבת, הנפנוף המלא חיים כשהיא רואה מכר, כפות הגליים המופנות החוצה, זכר לשעורי הבלט , הצוואר הזקוף, הסב למרות הקמטים  גא וסקרן כצווארו של יען" עמ 14. 

והנה  על ההתאהבות,"אתה ניזכר רק במין קדחת, בלהט פנימי שהפך את הכל  למיוחד, את המקום הכי רגיל שעברת בו איתה, אסם של איכרים, שלט של חנות, להקת זרזירים ממריאה משדה, תשוקה לשאוב לקרבך כל דבר שהיא הביטה בו, כדי לא לשכוח מאומה, אף לא רגע אחד מן העולם הזה  שהפך פתאום לעולם שלה. צונן, בהיר ובלתי מפוענח. "עמ 28.  כך הוא זוכר איך הלכו לאורך התעלה יד ביד עמ.  36 כי שמש האירה דרך חור בעננים, חור שאח"כ אט אט ניסגר, ואיננו.. יש משהו באהבה אשר מתיר לפגוש אותה שוב ושוב מחדש למרות הוראת השכחה הכללית. אולי כי האהבה היא  לא זיכרון שמאיים ואין צורך להסתיר או להדחיק אותו.  

 

כך גם ב ע ל י  ה ח י י ם בחייו . הכלב שלו רוברט המלווה הנאמן, שאמנם   לפתע  שכח לחפש אותו כשהם ניפרדים בטיול, הוא לא חוזר לחפש את אדונו, כאילו חש שהוא כבר לא הוא, שהוא פחות ישנו…עמ.  35.

מאוחר יותר מוזכר שוב ושוב כלב של שכנים בשם קיס, שמת מזמן. הוא ממציא אותו מחדש כל פעם מול בעליו המסכן ויליאם הצעיר, לכאורה ברשעות מיותרת, אבל בעצם אולי זו דרכו לנסות להחיות בו את החלק החייתי העומד למות …  כך גם כשהוא אומר 'עלי להמציא לעצמי מחדש חיים' , מול ורה…

 

הדבר הנוסף שהוא לא שוכח ורוצה להיזכר בו היא  ה מ ו ז  י ק ה .   הנה ,מוזיקה שהוא יודע בעל פה עמ 41 – 'זה ידע שאי אפשר לתאר, שאי אפשר לבטא במילים, אבל הוא זורם היישר מן האצבעות אל הכלי, בלי עיקופים של שפה ומחשבות'..

'הודות למוזיקה הכל מתבהר ומתברר'…  זמנית לפחות.

 

המכנה המשותף לשלושת אלו היא ההרמוניה הפנימית המייחדת אותם, מוקדי זיכרון שרק מחזקים אותו ואינם מהווים איום בשום צורה. הם נותרים חיים אחרונים  בזיכרונו ההולך ודל.

 

לבסוף משתלטת אותה תחושה כאילו מישהו נעל אותך בתוך הבית שלך עמ. 55,   וכך יותר ויותר  הוא עמ.  72 כמו ' ספינת מפרש שנקלעה למקום שאין בו רוח..'

כן, רוחו בל עימו.  הוא ריק מבפנים. אין תהליך, אין אינרטאקציה עם עצמו ולכן גם עם אחרים סביבו, ואז, היכולת לספר מחדש את מה שקרה, לעבד את הזיכרון  אובדת.

 

אני ניזכר עכשיו בספר אחר שקראתי לאחרונה, 'הבית אשר נחרב'. ספר מופלא  מאת ראובן נמדר, שבו מישהו קצת יותר צעיר, פרופסור יהודי בניו יורק נעצר ואיננו יכול עוד להמשיך בקריירה המבריקה שלו, כי לפתע מן האין עולים בו חזיונות מוזרים בהם הוא הכהן הגדול ביום כיפור הנמצא בדרכו לקודש הקודשים בבית המקדש… יש לו הרבה מה לתקן בחייו, האיש, שמאז נטש את משפחתו כדי לפתח את הקריירה שלו.  הוא מידרדר אט אט במחלות ובלבול עד לכדי חוסר אונים כמעט מלא, אבל הסוף שם שונה:  ביתו באה, ועוזרת לו להתאושש מהמשבר עד כי הוא מוכן להתחיל סוף סוף תהליך של תיקון .

רבים האנשים העוברים משבר כזה בחייהם,אבל רק מעטים מבינים את משמעותו ומתחילים דרך חדשה שיש בה תהליך של פיוס אמיתי עם זיכרונותיהם, בדרך לתיקון שלם. 

סיכום

אלדסהיימר היא מחלה נוראה, אין ספק.  אבל היא רק עוד מחלה – אולי מהיותר קיצוניות – על הספקטרום הרחב כל כך של מנגנוני ההישרדות למיניהם. ברנלף משכיל להגיש לנו את מהותה של המחלה הזו בכישרון רב, והכאב בו אנו נאחזים תוך כדי קריאה  יכול להיות לנו לעזר בדרכנו שלנו, הפרטית. האם נבין את החכמה המוצגת כאן דרך הסיפור ונגייסה לחיינו שלנו, או אם נאמר 'רק סיפור משל היה זה, לא אמת', ונלך הלאה בדרך נלוזה.

 בשבילי יש כאן  אמירה אחת גדולה בזכות ההליכה  בדרך הריפוי העמוק: הסיפור כאילו מצווה אותנו להתעורר בזמן משנת ההישרדות שלנו ולהשתדל מאד ללכת בכיוון הטוב.    הבה נשתדלה.    

Read Full Post »

הייתה לנו חוויה מיוחדת וטובה בערב הגשום מאד של מוצ"ש האחרון.אמש.  עצם העובדה שכל כך הרבה אנשים הגיעו ביום גשום כזה מראה על הסקרנות שלנו בני קהילת ניגון הלב לגבי דיון שהבטיח להיות מאד מיוחד. וכך היה! 

רובי התגלה כאיש לבבי, רגיש , פתוח מאד להקשבה לאחר, בעל חוש הומור מיוחד, ובעיקר בעל שמחת חיים פשוטה ושופעת אשר שבתה אל לב כולנו מיד.

לא, לא היה זה נאום מלומד על הספר וגם לא הרצאה על מצב יהודי ארצות הברית או מה, אלא שיחה בין בני אדם, בני אדם הכמהים לחוש ולהבין מה קורה לגיבור הספר, הנעצר לפתע בפסגת הקריירה שלו עקב הופעת חזיונות תנכיים מוזרים, בהם הכהן הגדול מכין עצמו להיכנס לקודש הקודשים ביום הכיפורים.. לכאורה נושא רחוק  מרחק נגיעה בירח מגיבור הספר שלנו, פרופסור יהודי מבריק לספרות שהוא בעל התנהלות ניו יורקית אופיינית, עם החצנה, התרוצצות אינטלקטואלית, אלגנטיות המחליקה ומעגלת פינות ולב סגור לכל מה שעלול לנגוע בכאב חייו, או כאבים של אחרים. הוא חי חיי הישרדות נוחים…

והנה הוא מטולטל פתאום, על לא עוול בכפו, כך הוא מרגיש, אל תוך מערכת  הפרעות נפשיות בצורת אותם חזיונות ואל מערכת הפרעות גופניות דרך כאבים שנוחתים בעיקר במערכת העיכול, היא מערכת עיכול החוויות…

אט אט מסתבר לנו, וזה גם עלה בשיחה בצורה יותר ויותר ברורה, שמה שקורה ל ANDREW P. COHEN  הוא הנס הגדול ביותר שיכול לקרות לאדם בהגיעו לגיל המתאים (הוא בן 52) ולשלב המתאים בחייו, בו משהו – (מישהו? ההשגחה? אלוהים? אינסטינקט חיים בריא הטבוע בנו מראש?) עוצר אותו מלהמשיך בדרך הנלוזה של הישרדות בלבד ומפנה אותו כמעט בכח (מה כמעט –  בכח!!!) להתבונן פנימה אל המקומות בהם ביתו הפנימי נחרב והכאב הזה מודחק היטב אל מתחת לסף ההכרה, ודוחק בו להתחיל תהליך של ריפוי ותיקון.

מדהים הספר הזה, ומדהים עוד יותר היה לגלות שאפילו רובי עצמו לא מודע עד הסוף מה גרם לו לכתוב דווקא על דמות כזו שהיא כמעט היפוכו המלא  מבחינת האישיות , ומה כל זה אומר…

כך התעורר לו דיון מרכב וטוב מצד כולנו. כמעט כל אחד דיבר ואמר את דעתו תחושותיו,  והיה רושם  שמשהו טוב נוצר וזורם כרוח טובה מחוייכת באולם המחומם כמעט מספיק. היה זה חם הלב שעזר למזגנים בערב הקר הזה , להביא תחושת אושר וסיפוק,  שהנה הנה אנחנו נוגעים ב'זה' .. חם הלב לחוש שהפעם  אנחנו נוגעים בעיקר העיקרים, בתמצית ההווייה האנושית, שעליה הספר הזה נכתב.

אני מרגיש שהספר נוגע ומעורר בקורא רצון לנגוע בתהליך הריפוי העמוק שכל אחד מאיתנו מוזמן לעשות בכל רגע, תמיד, לעולם.. תהליך שלהבנתי הוא הכל, העיקר, שהוא מטרת חיינו פה עלי אדמות ושאליו אנו מתכוונים בדרכנו אל, אל האל-והים… והרי זה בדיוק מה שהכהן הגדול עושה ביום כיפור  -הוא ניכנס אל קודש הקודשים כדי לכפר ולרפא את כאבי עם ישראל. אנדרו כהן מתבקש כאן להפעיל את הכהן הגדול שבתוכו כדי לעשות סוף סוף תיקון למה שלא יכול עוד להמתין…

כן, והרי אפשר ומותר גם לבחור בשינה טוטאלית. 'ודעת השינה הזו תשים הקץ לכל מכאוב ואלף הפגעים' –המלט, שקספיר, שלונסקי, וזה מה שקורה לדעתי  במחלה כמו אלדסהיימר לא עלינו, שבה נמחקים הכאבים הגדולים ולא יסכנו עוד את האדם בעליה אל סף ההכרה, אבל איתם נמחקת גם האישיות כולה, אויה… לא,  הספר הזה מעדיף בפירוש  לא לישון אלא 'חמוש לצאת מול ים היסורים, למרוד וקץ לשים להם' (שם).

ברור לנו מהספר שהתהליך לא יוותר לנו, הוא שעליו נאמר 'לא תתעלם', כי מי שמנסה להמלט ממנו ייקבל אותו  במפתיע כאירוע חיים מטלטל או כמחלה, טובה, שלרב בחמלה מבקשת ממנו לשים לב אל עצמו האמיתי סוף סוף. המחלה באה גם כאן אל אנדרו כהן לא  כדי להעניש את גיבורנו אלא כדי לאפשר לו לעשות אחרת עם חלייו. ואכן  הוא, שהחריב את ביתו משפחתו  כשעזב אישה ושתי בנות כדי לנסוק לקריירה נוחה, מוצא עצמו בסוף הספר, ממש בעמוד האחרון נתמך בידי ביתו האוהבת בדרך להתחלת תיקון.

זה היה תיקון גדול, אמש. במפגש הזה עם רובי. אני  גם רוצה  להודות מקרב לב לעדית הנהדרת שלנו, שברגישות ליבה הפתוח שמה לב לספר ולסופר וזימנה אותנו כולנו למפגש הנהדר הזה. יישר כוח עדית!       

הבה נתחזקה בעוד ועוד מפגשים מסוג זה. תחי קהילת ניגון הלב! 

                                                                                                  מיכאל

Read Full Post »

 

הקדמה

זכיתי, יחד עם חברתי להגשה גילה יעקב, להביא לפני החברים את הספר המיוחד הזה. אני אסיר תודה על ההזדמנות.  שוב למדתי המון, ושוב אישרתי לעצמי את מה שאני כבר יודע… אין דבר. בפגישה הבאה אולי אחדש משהו בתפיסת העולם שלי

שני דברים עולים כאן חזק מאד, לכאורה מנוגדים, שעליהם ברצוני להתעכב: 

1.הסתגרות ובריחה מפני כאב הנפש, המוצא דרכו להתבטא בגוף דרך המחלה

2.  כמיהה בלתי פוסקת לנגוע בכאב, להביא פיוס ושלום פנימה,  שהיא כמיהתה הנצחית  של המהות האנושית-אלוהית לתיקון הנפש.

א. ספר גרוע, אבל…

זהו ספר גרוע מבחינה ספרותית: סנסציוני –זול, מה שנקרא. ספר של שדות תעופה כזה…  הוא רע כי הוא ניגרר אחרי יצריו שלו עצמו; הוא מציג מיד בפתיחה, בעוצמה רבה יש להודות,  דמות של רופא החוטא לעצמו ולמקצועו, אבל אחר כך  נסחף לסיפור חצי בלשי זול, שאין בו  בעצם פיתוח אמיתי של דמות הרופא, וכמו שאמר מישהו בדיון –זה יכול היה להיות גם שופט, או שר בממשלה או טכנאי מזגנים… . זה הוא ספר רע  כי הוא מציג את גיבוריו בשחור לבן ברור מדי. וכי יש רושם שהסופר נסחף אחרי יצריו שלו עצמו תוך גרוי זול של היצר,  שהסופר יצר את ליקויי הבריאות של דמויותיו בראי מחלותיו הוא…  זו לא ספרות גדולה, ממש לא.

אבל, מצד שני זהו ספר חשוב מאד. בהיותו קריא כל כך הוא מביא להרבה אנשים תמונת אספקלריה של עצמם כחברה. ולרופאים – פן מסוים שמאיים תמיד לבצבץ, ולפעמים נדמה  שהוא כבר ממש בולט ושולט. הוא חשוב לנו הרופאים,  כדי שנבין את ליקויינו ונשנה את גישת החינוך הרפואי  לסטודנטים ולמתמחים שלנו.

 קוך עצמו הוא איש טלוויזיה שגם כותב ספרים, עוסק במשחק ומתמצא מאד במדיה… איש כלבו של הפרסונה, אפשר לקרוא לו.  הוא  מביא לנו את עצמו, ודרכו את דמות החברה. אנו פוגשים חברה חולה מאד, אשר נמלטת כל עוד רוחה בה מהתמודדות עם הכאב שבתוך האנשים. תחושת הכאב היא בעיני תמצית חיינו, היא מכוות האש של ילדותנו, היא הנותנת לנו את הרצון לשנות לפעול לשיכוכו הכאב, אם, תחילה בהישרדות ואולי פעם – בריפוי אמיתי.

בתחילת החיים  טבעי הוא לרצות לברוח מן הכאב, ולכן צורת ההתנהלות הראשונית שלנו מתאפיינת בהישרדות מולו. כך ילד-שנה-ראשונה-בגן, מול כאב הבדידות הפתאומית והאימה של מקום חדש, יוציא את הקיטור המצטבר בנפשו כמחלה, למשל בדלקות אוזניים חוזרות. הכאב הופנה החוצה, ונפשו שלך הילד נשמרת בינתיים. הנה כך מילדות אנו בונים מנגנוני הגנה בפני הכאב והוצאתו החוצה אל הגוף כמחלה גופנית או כהתנהגות נאורוטית. אבל המלאכה העיקרית של חיינו, התהליך שדרכו אנו חיים, היא דרך התיקון הנמשכת כל חיינו, ובה ניסיון לוותר על אותם מנגנוני הגנה  בולעי אנרגיה דרך תהליך של השלמה עם הכאב ופיוסו, דרך התמרתו לסיפור פשוט, סיפור משל כמו עצתו של האל לקיין מול הבל, לאמור: "לפתח חטאת רובץ, ואלייך תשוקתו ואתה ת מ ש ו ל  בו". וכמו שבזמננו מציג זאת  ש"י עגנון  ב'סיפור פשוט' בו הופך סיפורו המלא הגנות הישרדות של הירשל – לסיפור מופשט מהגנותיו… זהו תהליך הריפוי במהותו; זה כל מה שאנחנו מנסים, משתדלים לעשות כל חיינו, להתרפא. לחזור למקומנו התמים הזה, של תינוק בן יומו.

תפקיד הרופא הוא להיות הנביא בשער, המנווט בכיוון הזה, המאפשר לבני האדם החולים כולם באופן טבעי, לחזור לבריאות.  לא פעם עליו להקל עליהם לפחות לשאת את מנגנוני ההגנה שלהם בצורה שאפשר לשרוד בה. אבל כמובן, כדי להיות השוער בשער, המורה לטוב,  עליו להיות קודם כל בעצמו רפוי, שלם, בריא. 'רופא רפא את עצמך' נאמר, בצדק. אלא שכמו בדוגמה שלפנינו , ובצורה לא מפתיעה כלל, עקב גודל האחריות והחשיפה החוזרת הבלתי פוסקת לכאב האנושי הופכים אנו הרופאים לא פעם להיות אטומים לכאב. שמים אנו שכבות של הגנה על ליבנו כדי לא לחוש את כאב החולים, אליו מצטרף לעיתים גם כאב כשלוננו לעזור להם,  לרפאם. עוד עוד שכבות הגנה אנחנו שמים, וכשבא היום בו אמורים אנו עצמנו סוף סוף לעשות את ה'לך לך' שלנו, לנגוע בכאב של עצמנו ולפייסו  – הכל חסום…   מי מתאבד, לא עלינו, יותר מכל שאר המקצועות? הרופאים. ומי מאיתנו יותר מכולם? פסיכיאטרים, מרדימים ורופאי שיניים. ומה משותף להם?  שלושתם מרדימים את הכאב במובנה העמוק של המילה. זהו חטא כזה שאלוהים לא יכול לשאת, אז הוא כאילו מקפיץ אותם לגילגול הבא: הנה, תנסו מחדש…

 

הבריחה והכמיהה לכאב: שני ניגודים משלימים

שני דברים עולים מתאור יחסי רופא חולה בספר הזה:

אחד  – הוא הסתגרותו של דר שלוסר נוכח כאב חוליו, נוכח פגעי הגוף-נפש האנושי;   הוא נותן 20 דקות לכל חולה, לכאורה איזה יופי, אבל אחרי דקה הוא כבר יודע מה הבעיה, כלומר יודע לקטלג את הכאב תחת כותרת מתאימה למה שלמד.  בעיקר הוא כבר יודע את קוצר ידו וכמה חפץ היה שהחולה יסיים את דבריו וילך ויניח לו.. הוא איננו מקשיב באמת, או כדבריו – הוא מנסה לא להקשיב באמת! לא להקשיב כי הוא מלא ואיננו יכול עוד להכיל אפילו מילה אחת נוספת על כאב. הוא בדה קומפנסציה מוחלטת לעוד סבל אנושי שהוא לא יודע לרפא. הוא במצב של מתגונן קלאסי, הוא שורד מקצועי, הוא מאד חולה בעצמו… כל היום נוחתים עליו גלי כאב אנושי ללא פתרון של ממש, ובערב הוא חש מוכרח להוציא אותם מן הראש.  הוא חייב להתנתק מכל חוויה נוספת אפילו טובה כמו משפחה, או תיאטרון.  את 20 דקות הביקור הוא מקדיש לשכנע את החולים ואת עצמו שאין להם כלום.. והרי יש להם כלום, יש להם כלום ענק. לא חומר, אבל כאב נפש אשר מתרגם עצמו לכאב גוף. אבל לכך הוא עיוור לגמרי

 את הלחץ ה מצטבר הזה הוא מביא כמטפורה בסיפור שדה הגז המתאסף מתחת לפני הקרקע , מאיים להתפוצץ ולסחוף הכל.. ממש כמו הלחץ הנפשי שלו אשר הולך ומצטבר עם השנים עד שיתפוצץ בשיגעון סוחף…

מה חסר לו כדי לפעול אחרת? ברור שחסרה לו תכונה חשובה ביותר של רופא אמיתי: החמלה. אבל איך תהיה לו חמלה על חוליו אם אין לו חמלה על עצמו…

 ומצד השני – החולים. לא שהם גיבורים יותר מהרופא שלהם, לא שלהם יש חמלה על עצמם או עליו, לא לא. אך עדיין הם באים אליו, אל ה ר  ו פ א ,  הוא אמור לרפא אותם במקום הכואב באמת, בנפשם. בניגוד לכיוון ההישרדות הבורח נכאב – יש בהם דווקא כמיהה גדולה, לא מודעת, לנגוע פנימה, לרפא. לא פלא שהם שוב ושוב מבקשים ממנו בדיקה פ נ י מ י ת  יותר.. מה, זה הכל? הם אומרים, אחרי הבדיקה השטחית, הקצרה.. בבקשה, חזור פנימה, פנימה, והם מבקשים אפילו בדיקה רקטאלית, שאולי דרך שם הוא יגע בהם פנימה ממש… כן, בתוכם הם יודעים שמשם באה מחלה, מהבפנימה… אבל הרי גם הוא יודע, דר שלוסר, כשהוא  אומר – " הכח העיקרי של המחלה מתחבא עמוק בגוף, במקום חשוך שבו קרני רנטגן, אולטרא סאונד  וסריקות MRI לא יוכלו למצוא אותו. יש לו סבלנות, לכאב. הוא מחכה עד שיגיע לשיא בעוצמה, עד שיהיה בטוח בניצחונו'  עמ. 17. הנה לכם תאור מוקד כאב בנפש ההולך ומתגבר, הולך  ומתעצם עד שיפרוץ כמחלה מחדש.

עוד הוא מספר איך רופאים מומחים יודעים לחדור, כביכול, פנימה, לעומת רופא המשפחה אשר לו מותר רק 'לפתוח את מכסה המנוע אבל לא למשש בחוטים ובצינורות' עמ. 36. אוי לאותה  בושה: והרי הוא הוא זה אשר אמור היה, בסבלנות, בהקשבה, בחמלה לחדור עמוק הרבה יותר מאותם אשפי טכניקה ניתוחית, ולהביא מזור אמיתי, לעודד את נפשו של החולה, לחזק את כח הריפוי הפנימי שלו, הפועל תמיד מן הנפש אל הגוף. אבל לא הוא, לא הרופא שלנו, זה קשה לו מדי. ומי ישפוט אותו?  הוא באמת כורע תחת נטל הכאב האנושי הנדחס אליו יום יום ושעה שעה ו20 דקות 20 דקות. זה שהוא מתקשה לחווה כל זאת ובוחר לברוח מהכאב הזה כל עוד רוחו בו, זה  אנושי, כל כך אנושי.

לשנות את החינוך הרפואי

אבל לו היו מלמדים אותו בבית הספר לרפואה הגדרה שונה, של מה היא בריאות, מהי  מחלה ומה היא חמלה – כל זה יכול היה להיות אחרת לגמרי: אם היה לומד שמחלה היא צורת הישרדות של האורגניזם נוכח חווית נפש כואבת, שהייתה קשה מדי לעיכול, אולי עוד מימי הילדות או גם אחר כך, עד לסכנת אמיתית לנפש, מצב בו  המחלה היא הדבר הבריא ביותר שיכול היה לעשות כי היא מאפשרת לו לשרוד נוכח העומס, כאב שנותר, כשהיא משחררת את הלחץ החוצה. אם היה לומד שריפוי אמיתי לא יוכל לבוא מדיכוי המחלה או הפסקת הסימפטומים אלא רק מתיקון וחיזוק הנפש מבפנים, מחיזוק כח הריפוי הפנימי של האדם. או אז יקטן לחץ שדה גז הנפשי שלו, והצורך בפיצוץ בצורת מחלה יפחת. תהיה אז הרפיה של המתח הקיומי, יהיה ריפוי, בו חוזר האדם חזרה אל מקומו, אל קו הבריאות שלו, בשלום.

במקום כל זה אנחנו פוגשים כאן את המציאות המוכרת, הידועה כל כך: בני אדם, רופא או חולה, אשר מעמיסים שכבות של הגנה נגד כאב הנפש, וזה פורץ כמחלה גופנית אצל השחקן, או כהתנהגות נאורוטית קשה אצל הרופא, עד כדי הפרעת אישיות של ממש. לא פלא, כאמור,  שאצל הרופא סימני המחלה חמורים יותר, כי הוא ניצב בנקודה הקריטית כל כך מול כאב האנושות , נקודה בה היה הוא אמור להיות קודם כל להבריא את עצמו ואז לאפשר ריפוי גם לחוליו בחמלה גדולה.. 

סיכום

  כמה עצוב שזוהי דמותו של רופא המשפחה שאנו פוגשים, ולא רק בספר: , דמות של אנטי רופא, שעסוק בעיקר בלא לחוש, בלהתגונן בפני כאב חוליו, שהולך ומתדרדר מבחינה אנושית צעד אחר צעד, עד שבמקום לרפא הוא לוקח את חייו של החולה שלו.  נראה ששניהם, החולה גם הרופא, לוקים ב מחלה קשה מאד, בסרטן הנשמה, והם בעצם כבר די מתים בעודם בחיים.

זהו כתב התראה חזק ומפחיד על פן מאד לא נדיר שקיים באמת ברפואה המערבית, ברפואה בכלל. על חוסר האונים של הרפואה לרפא, בעיקר כי הגדרת המחלה בה היא מעוותת כל כך, כלומר נורמלית  כל כך… בואו, רופאים, הבו כח לשינוי. אמן 

 

  

Read Full Post »

בית

הספר הזה היה לי  מוזר קצת בהתחלה. קודם כל נראה משעממם, מן פוקנר שכזה… ובכלל, מה פתאם אנחנו קוראים אותו כאן, אין כאן שום מחלה לכאורה. בקושי רופא אחד שהוא ככל הרופאים, לא כל כך יודע איך לעזור, למרות שכל כך משתדל –  האבא  אומר – "טדי עם הסטטוסקופ שלו, כאילו שזה פותר משהו"..

אבל כשמעמיקים בספר העדין הזה, אכן הולכים וחשים בנוכחותה של מחלה, של מחלת המחלות: המחסור באהבה.. . חסרה אהבה  שיש בה כדי לקבל את האחר כמו שהוא, על ידי המשפחה, על ידי  הקהילה, ואהבת לרעך כמוך… חסרה קבלת האדם את עצמו,  את האחר שבתוכו. קבלת זה שלא שייך, זה שרק גר בו, את הגר.. והרי נאמר גם:  ואהבת את הגר אשר בתוכך… זה כל כך חסר כאן, חסר בכלל. …כמעט מתחשק לזמזם –  CAUSE THERE IS NOT ENOUGH LOVE TO GO ROUND…

ג'ק חוזר הביתה

לאורך כל הספר מנסה ג'ק לשוב הביתה, לכפר על חטאו. כן היה שם חטא, של גנבה, אולי יותר מזה, אנחנו לא יודעים, אבל די ברור שהוא חטא. אבל החטא עליו הוא מנסה לכפר באמת בכל מאודו זה  על היותו אחר משאר בני המשפחה, משאר החברה.. הוא כל כך רוצה להשתייך  –  מול אביו, מול אחותו, מול איימס.. אך לשווא.  זה קשה מדי לכן

הוא טורח לכבות כל ניצוץ קטן של אופטימיות, כדי שלא להתאכזב שוב…

כן , כי ג'ק הוא ג'ק כדברי גלורי, אחותו האוהבת. אחותו, שהיא הרופאה האמיתית היחידה שהוא פוגש  כשהוא חוזר. היא כמעט מצליחה להביאו לשמחה, לאושר לנגיעה. כמעט מאפשרת לו את הכפרה הנכספת. בעזרתה הוא עושה את המאמץ הגדול מול איימס, מאמץ של  אולי אולי אולי – אבל לא. כמו גם מול אביו מולידו אין הוא מקבל חמלה גם מאביו הרוחני, איימס.   ואז  חוסר האונים של גלורי  – אה, ג'ק… ג'ק, שהוא בו זמנית בלתי ניתן לפענוח ושקוף כולו מכאב. והרי סיבת הכאב מוסתרת בתוכו אפילו מעצמו – אבל הוא משתקף מתוכו בגדול גדול. כשאיימס ומשפחתו מתחילים כמעט לחבב אותו, והוא מתחיל לקוות כל כך.. אבל אז באה  פרשת הגר וישמעאל והוא מוצא עצמו שוב ב'עצמות שבורות'. והוא הרי רק רצה לחזור הביתה בשלום…

תולדות, זה כל הסיפור

אמא של ג'ק אמרה  פעם: אני מאמינה ש"הילד הזה נועד לשבור לאביו את הלב" . ואכן כך הוא עושה, כאילו מבלי להתכוון. אלו תולדות  רוברט: ג'ק.  כמו "אלו תולדות יעקב: יוסף". ג'ק הוא מה שנולד מזרעו של אביו, מן הזה –רע שלו.  מה שלא הובא לטוב במהלך חייו של אדם עובר לזרעו , לבניו. בניו הם הבנותיו, לטוב ולרע. את הרע על הבן  להמשיך לבחון ולהיטיב כמיטב יכולתו.

החיים שלי אומר אביו בהתנצלות  החיים שלי הפכו להיות החיים שלך, כמו שמדליקים נר מנר. אפילו שעשית תמיד ההפך מה שקיוויתי..כמובן שעשה ההפך.. אלו תולדות. 118  זהו סיפור  עוון אבות על בנים , אלו חטאי אבות אשכלו בוסר, ושני בנים תקהינה… ג'ק מבטא את אותו חלק בנפש אביו שהוא נמנע מלנגוע בו. הרי האב הוא כולו חסד,  ועל כן לג'ק לא נותר אלא לעסוק בדין:  הוא עושה דין לעצמו… הוא בעל דין בהכרח, בעל כורחו. כמו יצחק לאברהם.

החוק לא יכול להעניש ילד על חטאי אביו  אומר ג'ק – אבל אלוהים כן. זה העניין כמובן, אף כי אל עונש כאן אלא המשך משא הדרך.  המשך ניסיון תיקון זה הכל

אבל הדבר החשוב בעיני בספר  נמצא דווקא בסופו ,בעמוד האחרון. גלורי חושבת על רוברט, בנו העזוב של ג'ק. היא מדמיינת איך הוא יחזור יום אחד.. ציטוט ..

אכן אלו תולדות זו התקווה שהבן יצליח לרפא מה שהאב לא יכול היה.

Read Full Post »

מיכאל פרסיקו, רופא

הקדמה
ב'סיפור פשוט' של עגנון מופיעה דמות נפלאה של רופא, אשר מטפל ומביא מרפא להירשל גיבור הסיפור, אשר יצא מדעתו עקב אהבה נכזבת. הוא עושה את זאת בדרך שהיא בעיני רפואה מושלמת. מדהים איך הוא עוזר לחולה שלו לאט לאט לחזור לקו הבריאות. זוהי רפואה משולבת שאין כמוה.

1. הירשל משתגע
הירשל, בן יקיר להורים בעיירה קטנה במזרח אירופה של אז, מאוהב בבלומה. אבל אמא שלו משיאה אותו לאחרת, ראויה יותר לדעתה. הירשל משתגע. זה קורה לו תחילה בהדרגה, ואחר כך די מהר, הכל מעוצמת הקונפליקט בין מה שאומר לו שכלו ואומרת לו מצוותה של אימו לבין מה שאומר לו ליבו. הוא מתייסר ימים רבים, עד שאינו יכול עוד לשאת את הכאב, ונתק מגונן נוצר בין הכרתו לבין מציאות הכאב הפנימי. "אני לא משוגע" , הוא אומר על עצמו שם, בדרך מן העיר אל היער, "הרי אני אומר רק גע גע גע, ולא קוקוריקו"… אבל דווקא אז, כשהוא יוצא מן העיר הסוגרת, דווקא כשהוא מרשה לעצמו להשתגע – יודעת סוף סוף נפשו קצת מנוחה, "שמיום שעמד על דעתו לא טעם מנוחה שכזו" (עמ. 145 ב מקור 1) או אז נוצרת ההפרדה המבורכת בין ראשו לליבו, עד כי "משונים היו מעשיו של הירשל, אבל מחשבותיו היו צלולות" (עמ.146).
בכך הוא עונה להגדרתה העמוקה ביותר של 'מחלה' על פי הבנתי(מקור 2): הסדר אשר מאפשר לשמור על הנפש במחיר הוצאת לחץ הכאב הנפשי החוצה כמחלה גופנית או כהתנהגות חריגה. כאבו של הירשל גדול מנשוא. כשאינו יכול עוד להכיל את החוויה הנוראה של וויתור על אהבתו, וכדי לא למות מוות ממשי – הוא 'רק' משתגע… כך הוא מתנתק מן הכאב, לפחות זמנית. הוא חולה.

2. איך לרפא את הירשל? ניסיונות ראשונים
שגעונו של הירשל הוא אסון של ממש למשפחה. הבושה.. אוי. הבושה, במשפחה שלנו… ניחמים ההורים על כך שהירשל לא נישאר ללמוד בישיבה במקום לבוא לעבוד בחנות. אבל הן הוא עצמו לא רצה עוד ללמוד… ומצד שני ידוע היה על סיפור של שיגעון במשפחה.. אוי, איזו בושה…ובכל הדיון המשפחתי הזה לא עולה על דעתם שגם להם יש איזה חלק במה שקרה.
לבסוף הם הולכים לרופא של העיירה. הלה מנסה לבחון את שכלו של הירשל. ומגלה שיכולתו להתמודד עם העולם החיצוני לקויה. הרופא רושם לו סם רפואה ומיד אומר – אם זו לא תועיל ארשום לו אחרת. ואכן זה לא עוזר… כך קורה גם עם שאר הרופאים, כולם אמונים היטב על השיטה המדעית – מנסים לחסל את המחלה הנראית עלפני השטח על ידי הפסקת הסימפטומים בכוח. שוב בודקים האם מתמצא הירשל בזמן במקום. שוב מסתבר שהוא לא. הוא שרוי במקום אחר, בעמקי השיגעון, שם הוא נחבא אל כליו עד יעבור זעם…
לבסוף, כשכלום לא עוזר, לוקחים אותו לעיר המחוז, למברג, שם שוכן אחד דר לנגזם. אומרים עליו שהוא יודע מטפל בחולי הרוח של המדינה.

3.לנגזם. מין אחר של רופא.
דר לנגזם (לאט לאט, בגרמנית..) שונה משאר הרופאים שפגש הירשל עד עתה. הוא זקן, הוא מתון. הוא חובש ספסלי בית המדרש – אמון על עקרונות התורה.
יש בו רגישות וחיבה לחולים : מפריע לו, ללנגזם, שרופא קורא לחולה טיפש. רופא כזה הוא בעיניו כמי שבא "לרפא את הגוף אבל מחליא את הנפש" (עמ. 150 ).
האם לא כך עד לימינו אלה. כשהרפואה המבוססת רק על מה שמדעי, EVIDENCE BASED MAEDICINE ומנסה לדכא בתרופות את סימני המחלה מבחוץ, בעוד הנפש נשארת לא פעם דוויה וחבולה פנימה. אין פלא שמחלות רבות חוזרות שוב ושוב.

לא כן לנגזם. הוא איננו בוחן את ידיעותיו של הירשל אלא אומר לו: "שלום", כמו לחבר, ומתוך רצון אמיתי לדעת שואל: – "אתה , מה לך?" לאמור: אני מבין שאתה חולה, כנראה לא הייתה ברירה. אבל מה הדבר שקורה לך כעת? מהי דרכך לשרוד?

ראשית כל עושה דר לנגזם לחזק את כוחותיו של הירשל. הוא מתעסק עימו כמו "עם מי שנתייגע וצריך מנוחה" (עמ. 150), כי מהי מחלתו של הירשל אם לא תשישות נפשית מרב הויכוח הפנימי, תשישות שמנוחה היא צריכה, ועל כן יש לחזק את כוח ההתמודדות שלו, את כוח הריפוי העצמי שלו, לחנוך לו על פי דרכו. הוא לא שואל אותו על הוריו, או על ילדותו או על הרקע למה שקרה -זה לא חשוב. חשוב רק איך הירשל מתנהל עכשיו, איך הוא שורד – ואיך לחזק אותו. לא איזה משוגע אחד לפניו, אלא איש צעיר שנקלע למצוקה גדולה. הוא מקבלו בלב פתוח, בחיבה, בהבנה ובחמלה.

"ענווה הכנעה ועצבות – אלו הסימנים שנצטיירו על פניו של הירשל, והם שמשכו את ליבו של הרופא הזקן אחריו לאוהבו" (עמ. 150). הוא לא מנסה לשמחו בכוח. הן גם הוא ידע כאב גדול כשאשתו נטלה חייה בידיה… וכמו שריפא את עצמו לשאת את הכאב ההוא, כך הוא מרפא עכשיו אחרים, באהבה. הנה כאן הכל, במילים מעט: לאהבו.
תנו לי שלושה חודשים לנסות לרפאו, הוא מבקש מן ההורים. מעניין שזה גם הזמן המקובל לניסיון טיפול הומיאופאתי … זהו זמן סביר לחזק מי שחלה במחלה שכזו .
איזו תרופה נותן דר לנגזם להירשל? "דר לנגזם היה ממעט בסמי מרפא. רב התרופות שקיבל מרבותיו באוניברסיטה הסיר מליבו.. הואיל ולהיפטר בלא כלום אי אפשר, יש שהיה מטרף חמש טיפות אופיום טינקטורה שהיא קלה מן האופיום עשרה פעמים ונותן לחולה… שתי פעמים ביום היה לנגזם מוזג להירשל חמש חמש טיפות בכוס קטנה של יין שרוף מלאה עד חציה מים" (עמ. 151)… שימו נא לב: תמיסה קלה היא מהאופיום הרגיל פי עשר? מהול במים? הרי זה מיהול הומאופאתי! אופיום, סם ממסטל, במיהול הומיאופאתי לא פעם נותנים אותו למי שמתנהל הרחק מכאב נפשו במחיר של התנתקות מן המציאות, מההכרה, במחיר השיגעון.

הנה אם כך אפשר לטעון שלנגזם הוא הומאופאט. ואין ספק – הוא גם כזה. אבל הוא משלב גם שיטות נוספות, שונות. במובן זה הוא אולי קרוב יותר לעשות רפואה משולבת, זו המוגדרת כ INTEGRATIVE MERDICINE .

4. לנגזם עושה רפואה משולבת

הנה כך עושה זאת דר לנגזם, 'זה שאיננו ממהר', עם הירשל: הוא "יושב ומספר עימו לעורר את ליבו".(154).
'מספר עימו' – ביטוי מדהים. כאן מביא עגנון את חוויותיו שלו למלוא ביטוין, שתמיד נהג לספר על עירו בוצ'אץ , כשהוא מנסה לזכור ולשחזר את תבנית נוף מולדתו. שאפילו היא עיירה קטנה הוא מרגיש צורך גדול לספר בה שוב ושוב, כמו לשם הוא חייב לחזור. ולא חשוב עד כמה דלה ועלובה הייתה העיירה – שם חווה את חוויותיו הראשונות. שם גם חווה את כאביו הגדולים, הראשוניים שהוטבעו בו לעד. על כן לשם חייב הוא לחזור כדי לתקן. רק כך הוא יכול לחזור למקומו שלו, לעצמו. להתרפא.
כאשר לנגזם מספר להירשל על עירו שלו לפרטי פרטים , לא רק לחזור למקומו שלו הוא מלמד אותו, אלא גם מלמדו א י ך לעשות את זה: בדרך של ס י פ ו ר . לספר מחדש את חוויותיו שוב ושוב, כל פעם בגרסה רכה ומתקבלת יותר על דעת נפשו, עד שיהיה מסוגל לעכלן, עד שילמדו החוויות את מקומן. כל סיפור מחדש מספר את זה קצת פחות נורא, קצת פחות מפחיד, קצת יותר קל לעיכול, פחות גשמי, יותר סמלי, קל יותר להכלה.. לספר סיפור בבחינת 'רק על עצמו לספר ידע הוא' – כך מרפא לנגזם את עצמו ואת חוליו.
"ולעוררו" – כי נפשו של הירשל נרדמה מעוצמת הכאב, הרדימה עצמה כדי לא להינזק, ובדרך התנהלות מיוחדת עשתה שם מעין התנתקות מהמציאות, קצת כמו מה שקורה בלקיחת סמים: כך עם הסם הטבעי של הגוף – אנדורפינים, וכך כשהצורך גובר ויש אפשרות – אופיום, שלוקחים כדי לברוח מהכאב.

"אילו שאלו את הירשל כיצד הוא מרפא אותך היה משיב בתמיהה וכי ברפואה הוא עוסק? אף על פי כן חש שרפואה באה לו על ידו. … פעמים הרבה כשישב הרופא לפניו ודיבר עימו כאדם מדבר עם חברו היה הירשל שואל את עצמו כלום יודע זה שאני קראתי כתרנגול והייתי משורר על העשבים הגבוהים שלג יורד. ודאי אינו יודע כלום, שאילו היה יודע היה מושיבני בכלוב ושופך צוננים על ראשי. אלף דברים דיבר הרופא עם הירשל ואילו על תחלואיו לא דיבר עמו. אלף דברים סיפר הירשל לרופא ואילו על בלומה לא סיפר" … (עמ. 155). כה יפה, כה ברור: לא בכאב הנפשי הספציפי, גדול כל שיהיה, מטפל לנגזם אלא בהירשל כולו, בנפשו, לחזקו. וכשיתחזק, יעשה הירשל בעצמו את פעולת התיקון, התמרת הכאב בכוחו הוא.

אפילו שלא סיפר לרופא על חווית הכאב המרכזית שלו ששמה בלומה, כוחו הולך וגדל עד שמאפשר לו להפסיק להגות בה ללא הרף, וזכרה הופך ממוקד של כוח דמוני השולט בו, למקום בו הוא מושל בכאב. ובלשונו של עגנון: "עדיין צורתה מרחפת לנגדו,אבל עיניו אינן רדופות אחריה"(עמ. 155). הנה כאן תמציתו של דבר: הן לעולם לא ישכח את בלומה, זכרה ינון בליבו לעד, תמיד בכאב. כואב – אבל הנה כעת פחות! כואב במידה שהירשל מסוגל עתה להכיל וללכת הלאה עם חייו, בלי שזה יטלטל אותו. הנה כאן הריפוי כולו.
בכוח תמיכה, אהבה, מנוחה והקטנת הכאב על ידי סיפורו מחדש – מתחיל הירשל להבריא.

5. היציאה לטבע – חזרה לטבעו שלו
או אז מביא אותו לנגזם לשלב הבא בריפוי – הקשר עם הטבע. במציאות ברח הירשל אל מן העיר אל היער כדי לתת מוצא לכאב הגדול. שם הצליח סוף סוף להשתגע…
"שמא נקום ונצא לגן" 156. שם חולים שונים, כל אחד בחוליו הוא, שעגנון מיטיב לתאר, אבל על אף השוני של הסיפורים האישיים – כולם שוהים כולם ומבריאים , כולם יונקים כוח מאותו מקור, הטבע, שכן בטבע מתחבר אדם עם טבעו שלו… שם תבוא מנוחה. שם יאגור החולה כוחות ויביא מרפא בתוכו וישוב אל מקומו.

הנה כך מרפא לו לנגזם להירשל, ואומר לו: 160 – "הרבה רזים יש בעולם והרבה חוקרים מתייגעים לגלותם, וודאי הם חשובים ממנו (מעצמנו), כי הרי הם עוסקים ברזי עולם ואנחנו מתעסקים היינו בדברים בטלים. אלא שהם העלו חרס בידם ואנחנו פעמים שירדנו לסוף דעתו של רבנו"… דברים בטלים, שאין בהם כלום, או שמא יש בהם כלום… הוא הסוד הסמוי מן העין, ש'מאין יבוא עזרי', כמו בהואמופתיה.

והוא גם שר לו, להירשל. הנה גם המוזיקה מרפאה, כשהיא באה מלב פתוח, ובהרמוניה שלה עוזרת לחולה להתקרב להרמוניה שלו . כך, כשהיה לנגזם שר להירשל "העצב המתוק היה מחלחל מגרונו ועוטף את הירשל כשירי רננות, אלו שירי רננים שהירשל לא שמעם בעריסתו" (161). אותם שירי ערש ואהבה שאימו לא שרה לו כי יודעת הייתה צירל שקולה איננו נאה ", עכשיו הוא מקבלם מפיו של לנגזם.

בנוסף גם דברי ליצנות היה הרופא מביא להירשל, שיפה הומור לריפוי מאד מאד , בהיותו מראה לאדם את הצד השני של הדברים, ואז יוכל החולה לשים עצמו באמצע שבין שני הקטבים, מקום ה 'שפיל', המשחק, מקום השעשוע, הוא החלל הפנוי בין הקטבים בו הכל נרפא בכוחה של תורה.

6. נגיעה מחדש בכאב

כך השתפר מצבו של הירשל. אבל עדיין נמצא היה עוד שלב אחד חשוב של ריפוי לפניו: שלב הנגיעה מחדש בכאב. . זה מגיע כאשר מתחילים לבוא חלומות. חלום, מלשון החלמה, ביטוי הוא לחוויה לילית בה הכאב הגדול מסופר מחדש, מומחז מחדש דרך הנפש כסיפור סמלי אשר ניתן להכלה. כל זה מתאפשר כעת, כי עתה שאזר הירשל כוח, הנה הוא מוכן לנגוע מחדש בכאב. "שוב נטרפה שנתו של הירשל.. פתאום באו לילות שאין בהם שינה"(עמ. 163). מה כן יש בהם בלילות אלו? במקום שינה "באים עליו מחזאות" – דברים שהוא חוזה בהם בעיניו הפנימיות. מעין ניגון הלב מתנגן לו מחדש, והפעם הוא חזק מספיק להתמודד עם החוויה, וכמו שקורה בחלום – להופכה לסיפור משל, להביאה לדרגת סמל. שאותו קל לשים כספרון קטן בפינת הנפש, ובא שלום על ישראל…

אין יודע עד מתי מתמשך שלב זה של נגיעה בכאב, שהרי "בעל החלומות בלבד הוא יודע אימתי מגיע ניגון זה לסופו"… זה לוקח עוד זמן, והירשל עובר עוד "ענויים ויסורים, אבל הרופא עושה עצמו כאילו אינו רואה". כי יפה יפה יודע הוא שרק נגיעה מתקנת שכזו תביא מזור לחולה שלו. ואמנם, אחרי עוד כמה ימים חוזר הירשל לבריאות טובה ומשם משתפר והולך עד שהוא מבריא: "הנה עתה הירשל ליבו עימו ודעתו שפויה," (עמ. 165).

סיכום

הנה לפנינו פרשת ריפוי אמיתי, שבה המרפא 'חונך לנער על פי דרכו' – חיזוק כוח הריפוי העצמי של החולה עד לדרגה בה הוא בעל אנרגיה מספיקה להפוך חוויה תקועה מפלצתית, סיפור המסובך בהמון דרכי התגוננות בפני הכאב (כמו שיגעון) – ל'סיפור פשוט' , סיפור מופשט מהגנותיו, ממחלתו. הירשל חוזר ממקום הישרדותו, ממחלתו – לקו הבריאות, חוזר למקומו, להיות פשוט הוא עצמו.

אז מה הוא לנגזם: רופא מומחה? הומאופאט? רופא של רפואה משולבת?

בתחושתי העמוקה – אף לא אחד מאלו לחוד, אבל כל אלו ביחד. פשוט רופא. רופא. פשוט.

.

.

רשימת ספרות
1. ש"י עגנון: סיפור פשוט. הצאת שוקן 1993
2. המאמר: "הומיאופתיה – ריפוי בדרך המשל". באתר אינטרנט 'מחלה זה דבר בריא'. דר מיכאל פרסיקו

Read Full Post »

הקדמה

בעיני הספר הזה הוא דוגמה נפלאה לסאגה של ריפוי באמצעות סיפור, אליו שייכים גם קיין והבל-למך, וסיפור פשוט של עגנון (כאב של אהבה נכזבת – השרדות דרך מחלה – ריפוי דרך סיפור.)

כבר המוטו -מביא את חשיבותם של הזיכרון והדימיון כאמצעי לשרוד נוכח פרידה או אי פגישה.
סבתא. זה שם גיבורת הסיפור. אין שם פרטי. סבתא חיה מילדות למען האהבה, שהיא " הדבר הכי יפה, היחיד ששווה את המאמץ לחיות את החיים", הקשים האלו.
אבל הרצון הפשוט הזה שהיא מבטאה בכל מאודה, נחשב לשיגעון בעיני אמא שלה, שרואה בה 'ראש מלא רוח'. בעיניה עצמה היא פשוט הייתה "ברייה שנבראה ברגע שלאלוהים פשוט לא היה חשק לנשים שגרתיות, ירד עליו מצב רוח פיוטי וכך ברא אותה…"(57).

כאשר האהבה לא יכולה להתממש, והיא נחשבת למשוגעת ממש ומועדת לאישפוז – היא מדכאה אתה התשוקה העזה הזו, מאבנת אותה בתוכה לאבני כליות.. כך היא חיה וגדלה, שורדת בינתיים. בלי אהבה, אמנם, אבל גם בלי למות מצער. אולי בזכות המחלה? היא עצמה חושבת כך שכן מאוחר יותר היא מודה לאל על האבנים שהעניק לה … בכחל מקרה היא מאחרת להתחתן, נחשצת לבתולה זקנה ובסוף מחתנים אותה עם פליט מהמלחמה שאיבד את כל משפחתו, וגם הוא לכאורה לא מאמין עוד באהבה. יחד הם חיים בהסכם של אי אהבה, כי אין סיכוי…כך ישן כל אחד בקמצה האחר של המיטה ואיך שהוא סובל את השני.. אבל בכל זאת חיים ביחד. הם שורדים.

מעבר מגורים לעיר הגדולה קליארי משפר את המצב, כי שם "האנשים לא כועסים על כל דבר. היא מרגישה פחות אשמה, ואפילו נכנסת להריון אבל תמיד זה נופל כי חסר הדבר העיקרי…אהבה, נו.
והנה, כמו לא פעם בחיים – מפתיע כמה זה שכיח ברגע מסויים – מגיע זמן ריפוי. הרופאים שולחים אותה ל CIVITAVEQIA, עיירת מרחצאות מרפא ליד נאפולי. כמה טוב שניתנת לאדם הזדמנות לעשות את דרך הריפוי, את הנס…

שם היא פוגשת את הניצול, IL SALVATO, שבעצם מציל אותה. בעצמו ניצול מלחמה, והיא הרי היא ניצולת מלחמת החיים. היא מתאהבת בכל מאודה… כל כך יפה הם אוהבים כשהם אוהבים… "האם ננשק את חיוכינו"? היא שואלת. והם מתנשקים.

האם, סוף סוף, התגשמות האהבה? האם הגיע נסיך חלומותיה המקווה: יפה, תמיר, נכה כמוה, גם הוא עם אותה מחלת אבנים , וזקוק כל כך לאהבה… ממש כמוה. אמנם נשוי, עם 2 ילדות, אבל אי אפשר הכל..

ואז המים, מי המרחצאות. אלו המים שסילקו ממנה את האבנים, היא חשה, המים עושים את הנס. היא מבריאה. או לפחות מבריאה מספיק כדי להיכנס להריון
כמו בשיר שהניצול כותב לה, 'אם סימן הותרת בחיים הנגררים, אם סימן הותרת… שוב ושוב..

הילד גדל ואחרי שנים הם עושים מסע במילנו, שם אמור הניצול להתגורר. ואף כי לא התקשרה עד היום אולי הפעם, הפעם… היא לא מוצאת אותו, רק כמעט כמעט… הגבול בין מציאות לדימיון מיטשטש שם בערפל, כמו היה כל הסיפור בדמיונה של סבתא.. אבל אם רק יתגשם לפתע מתוך הערפל, היא תברח אליו ולא תחזור לעולם הביתה, כי האהבה חשובה יותר מכל…
הסיפור שהיא מספרת לעצמה שולט בחייה ובעצם מחיה אותה, נותן לה תקווה,מאפשר לה להיכנס להריון. אבל אני רוצה להדגיש את חשיבות המחלה, זו שבאה לפני סיפור ההתאהבות.. לא במקרה כשהיא מודה לאל על האהבה שמצאה היא קודם כל מודה לו על האבנים שבכליות (56). זה מזכיר, אגב, את יורם קניוק מודה לסרטן שלו על התיקון שהוא אפשר.

וכך היא גם אומרת מילנה אגוס בראיון איתה (1) – "בסופו של דבר מצליחה סבתא לשרוד ולהבריא ממחלת האבנים שלה בדיוק הודות לפנטסיות שלה, כשהפואנטה בסצנת הסיום מגלה מה הן. הסיפור שסיפרה לעצמה, המציאות שהמציאה והשלימה מאפשרת לה לפייס את הכאב המלובן, להמיס את אבני הכאב הקפוא בה. אמנם היא לא חיה עם אהובה, אבל היא חייה ניצלו מקיפאון וילד נולד. היא חיה עם אהבתה, ועם האיש שלומד לאהוב אותה.

האם יותר מדי חלומות עלולים להרוס את המציאות?לפי דמותה של סבתא, אומרת גאוס, יש צורך בשני הדברים." כשהיא חיה עם סבא זו אהבה מציאותית עם פשרות וקשה לה לקבל אותה. היא חשה אשמה כל חייה על שלא הגשימה כראוי את האהבה עם סבא שלידה.." ואכן סצנת הערפל במילנו מביעה הכי טוב את נפשה של סבתא. שם היא בשמלה יפה, מחפשת בערפל דמיונותיה להגשים את דמותו של הניצול, והיא כמו היפהפיה הנרדמת שהקפיאה את עולמה לאבן עד שיבוא הנסיך וינשקנה נשיקת אמת, והיא נהיית קצת כמו סינדרלה כשהיא מוצאת את הניצול. אבל כל אלו הם אגדה, וכשעוברת שעת חצות, והיא מתעקשת להגשים את אהובה זה ממש ממש במציאות – כמו בקסם שנגמר הכל נקרע ומתמוטט על מדרגות הרכבת, והיא חוזרת להיות האשה עם האהבה הנכזבת. אלא שאז סבא, האיש הקיים לידה כל הזמן , האיש שחי איתה, אוהבה המציאותי, האפשרי – הוא זה שמנחם אותה. סבא מחבק אותה ולוחש באוזנה 73 : "שום דבר לא קרה, שום דבר לא קרה". וזה נכון. שהרי באהבתו הבלתי מוכרת הוא תמיד איתה. והנה בעצם הדבר העיקרי כ ן ק ר ה – הן האהבה קרתה לה, וניצחה: סוף סוף פגשה "מישהו מאותו הכפר", שזה הדבר העיקרי שתמיד חסר לה. אמנם זה רק בדמיונה, רק סיפור שסיפרה על עצמה, אבל מספיק טוב כמו סיפור טוב שמנחם, שנאמר: המה ינחמוני.

ממש כמו בשיר שהניצול כותב לה, 'אם סימן הותרת בחיים הנגררים, אם סימן הותרת… שוב ושוב.. כן, הסימן נותר, ובגדול.
ואפילו שבמציאות לא הכל מסתדר: הניצול לא חי איתה, מציאות אהבתה לא מתגשמת במלואה, וגם המחלה חוזרת – אבל י ל ד נולד להם, לה ולבעלה. מיד כשחזרה מהריפוי היא הצליחה להיכנס להריון וללדת לסבא – הנה מתגנבת אהבתם הביישנית ומתגשמת לה בכל זאת! …והרי אין בעולם אהבה משולמת, לא, אבל יש דבר עיקרי, והוא ללכת לקראת האהבה ולהגשים אותה לפחות כסיפור. ולה זה היה מספיק טוב כדי שיוולד ילד, שיהיו לה תולדות, כדי שמשהו, מהות הכאב תימשך הלאה, וכדי שנכדתה תכתוב את זה כסיפור – ובו תאמר ש " הניצול היה רק רגע, אבל חייה של סבתא הם הרבה דברים אחרים". ובעיקר – המורשת שלסבתא עברה הלאה. אותו כאב מואבן, שכן מהי אבן אם לא קשר נצח אב-בן…
הנה כי כן מאפשר הסיפור להכיל את הכאב, להוריד את עוצמתו לדרגת סיפור פשוט, כמו, למשל בסיפור פשוט של עגנון, שבו סיפור שמסובך בהרבה הגנות בפני כאב נעשה מופשט מהגנותיו וניתן להכלה. גם הירשל לא נהיה אדמור או משהו, אבל נולד לו ילד, והוא הולך הלאה בדרך המשותפת עם אשתו, ממש כמו כאן.

ועוד יותר יפה היא ההשוואה לסיפור קיין והבל, שם הכאב שבעתיים יוקם, כאשר הוא מותווה לאורך שבעה דורות, בן אחרי בן מתמיר בתורו את הכאב: החל בחנוך – לנער על פי דרכו;עירד – המלמד איך לחיות יחד בעיר; מתושאל וחיושאל – המלמדים מוות ולידה מחדש; ולמך – אשר מוליך ישר אל המכה, אל הכאב. הוא זה המבטא את סיפורו של קיין בפיו, לאמור: "איש הרגתי לפצעי וילד לחבורתי". הנה כעת הפך הכאב לסיפור, וכבר אין צורך לעשות נקמת דם באמת. כך גם סבתא, דרך הסיפור שסיפרה כבר אינה צריכה לפחוד מכאב האהבה והלידה. היא נרפאה.

נסיים במילותיו של הניצול עצמו: "האהבה שהמצאת בינינו נגעה לליבי… את המצאת אותי.. ומצאתי חן בעיני עצמי". והנה מה שהוא מצווה לה, היא היא מצוותה של סבתא עצמה לכולנו בפי נכדתה: אל תחדלו לדמיין. אתם לא משוגעים. אף פעם אל תאמינו למי שאומר לכם את הדבר הלא מצודק והמרושע הזה. כיתבו! ואני מוסיף – ספרו. כך תירפאו.

Read Full Post »

Older Posts »

%d בלוגרים אהבו את זה: